作者vchou

判死刑又沒當庭收押就知道法官很心虛
全世界哪一個國家的死刑犯是可以在街上到處走來走去的

作者yangdollar

為什麼就是有人不懂

就算他們真的有殺人

只要沒有直接證據

他們就是無罪

有這麼困難嗎?

作者teszd

就跟你說不能太誇張了阿...
你看看下面我引的文章，法官為什麼不相信他們

不能只看結論
所以我去看監察院調查報告中的刑求那塊(我只對這個以興趣)

出處網頁 如果網頁內容沒錯的話
http://www.tahr.org.tw/site/sue/menu3/index.htm
監察院報告
http://www.tahr.org.tw/site/sue/men...ort-control.doc
麻煩看一下，只有蘇建和可能有新傷
對照此篇
報告自白總整理 蘇建和等盜匪案被告等相關自白資料
台灣高等法院 審判長李相助 (1996.3)
http://www.tahr.org.tw/site/sue/menu3/lee199603.txt
第五大點
你可以看看為什麼法官不相信他被刑求
以及法官公開的原因
(我沒仔細看)
尤其蘇建(?)又變白他不知道檢察官，結果法官還是不信
(覺得他撒謊?)

能拖這麼久，一定有原因的
媒體總結報導人家調查出的[結果]跟那三人的說法，就拿來討論
這樣很危險
(台灣媒體的影響力還是很大~.~)...

作者Elros

沒證據證明有 你怎麼判斷人家有性侵？
另外上面也有人補充說葉盈蘭下體並無撕裂傷及紅腫
既沒外傷也沒檢體 這時候李昌鈺還能下有或可能遭到性侵的結論
這才是真正的見鬼了.....
(還是你想用AV那套"嘴巴上說不要 身體倒是挺老實的"荒謬想法來反駁？)

作者teszd

如果某地方死人
一個精神正常的人跟警察說[人我殺的]然後自白書也寫了
檢察官訊問時他也是這樣說

法官判不判他刑?

作者emma0420

話說李相助
他在"島國殺人紀事"裡是唯一出來講的法官(其他都躲躲閃閃)
可以參閱一下他在裡面的說法和邏輯

--------------
只有蘇建和有新傷?
我們從1996監察院調查報告之調查意見報告直接看

四、汐止分局涉有非法刑求嫌疑
本院經向台灣台北士林看守所調閱陳訴人等於八十年八月十六日
二十時四十五分入所健康檢查時所製作之「新收被告健康檢查表」記
載外傷記錄為：莊林勳頭顱背面及前額有疤、劉秉郎空白、蘇建和則
左手紅腫、左膝瘀青、右手紅腫，將此記錄對照證人即汐止鎮保安里
第一鄰鄰長高水木於台灣高等法院具結證稱「八十年八月中旬蘇建和
被汐止分局抓去，第二天刑警押他至蘇建和的家，蘇建和臉部有三處
瘀傷，走路一跛一跛」，兩者時間及情況相符，從而蘇建和辯稱遭刑
求逼供乙節似非無端，揣以三名陳訴人當中，蘇建和在分局一再否認
犯案，故其受傷痕跡最為明顯，當屬合理之推斷。



---------------
我不太明白你一直說隨媒體起舞的意思是?
因為司法記者蔡崇隆所拍的紀錄片?
有阿，他同時也去找法官 檢察官 員警
裡面都有他們的訪問阿(只是不少人閃閃躲躲)

除此之外
你確定其他媒體有那麼認真去分析?
他們根本不在乎，版面重視還不如之前趙家家務事
是要跟誰起舞??

作者emma0420

拿這個來跟蘇案類比很奇怪，因為類型完全不同阿 :confused:

作者teszd

如果某地方死人
一個精神正常的人跟警察說[人我殺的]然後自白書也寫了
檢察官訊問時他也是這樣說

然後法官覺得幾個人的說法大致吻合(這從新聞來的)
如果這樣，判不判他刑?

反駁的人主力好像是說 跟現場情況不吻合還有沒精液吧
如果有小弟幫大哥頂罪的可能，我就相信這個該好好探討...