PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   開放髮禁的後果!交換學生 台灣學生獅子頭到新加坡被嫌 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=722934)

MOSWU 2007-06-02 06:34 PM

引用:
作者anshley
能舉個例嗎?
我只知道書唸得好的,
真的不會去搞頭髮.
我沒看過例外的.

我說的書唸得好的
指的是明星學校裡前幾名的學生
不是明星學校裡的學生就是書唸得好

我記得好幾年前的建中, 導師對全班同學說的話
因為那時班上有幾個愛在頭髮和服裝作文章的
不是留級生就是國四重考班的.
為什麼要搞這些?
就是會了啪女校學生
晚上要去Pub,舞廳.
導師覺得對全班風氣不是正面影響就說:
"把時間多投資在你頭皮以下,
少花點時間在頭皮以上"


小弟我六年級前段班
高中就讀府城某第一高中
同班蘇姓好友每天把妹,襯衫外露,頭髮塗油
聯考前苦讀一個月考上風城交通大隊電機輩的系所

有前幾名嗎?應該是全班前三名吧

回到正題:我覺得這不過是新加坡大驚小怪,台北市教育局沒有擔當,新聞媒體搧風點火,就這樣。

sidewinder 2007-06-02 07:48 PM

引用:
作者Jyuantzo
這個想要糾正一下
請問跟新加坡比競爭力你是要從哪方面比?
新加坡之所以經濟發展迅速還是因為獨裁政體做出正確的政策加上國家小人口少
這個小...約是台北的兩倍,人口卻是台北的一倍(400萬)
但上次哪份報告排名台北才落後1.2名...
加上它們區域發展落差問題更是不明顯
要跟整個台灣比,不公平,跟台北或高雄比
他們不會吃香到哪去

再來是軍用裝備...同樣的道理也反映在人口少的問題上了
軍隊少嘛!當然要以裝備最好的設備為優先不是嗎
台灣是資源過度分散了...還有不要太相信那些爛報紙講的
每每都把自己的國家講成那樣,國家動亂對它最有利了

那美軍的情形怎麼解釋
幾百萬大軍耶
怎麼有辦法到處駐軍
還擁有獨步全球的大型航艦好幾艘
真是胡亂說一通:laugh:
如果媒體不只是素質降低但依然能提出缺點
這樣不好嗎
難不成要像北韓那樣 :unbelief:

三隻羊 2007-06-02 07:57 PM

引用:
作者無名士
這件事我覺得鬧笑話只有一個就是新加坡如此而已...
看新聞照片,那頭髮型實在沒怎樣,再普通不過,這樣也可以吵這麼兇
小小一件事可以搞到學校面子問題只,凸顯其校方心態有問題,處理事情的能力也有問題;
如果這就是新加坡眾人的心理的話,那我只能做這樣簡單的延伸,全新加坡人心態都有問題...

非常同意在別人家不要當自己是主人,但在自己家也不需要當自己是上帝吧...!?

其做法嚴重超出所謂入境隨俗了吧!批評人家儀容不整不准穿它們校服...

所謂入境隨俗,是禮貌是尊重,但是請問他嫌那樣叫儀容不整,這件事會因為地點在新加坡或在台灣有改變嗎?

如果他們到台灣來標準一致就認為"你們台灣學生就是骯髒儀容不整",這樣不是完全沒有做到禮貌尊重入境隨俗嗎,豈不是到我家卻把她自己當主人!
那新加坡還題提甚麼入境隨俗,真是笑話!

還是他到了台灣來面對同樣的儀容...



這個主題用以下這個例子來形容好了

明明就是我們的品管有問題.....出到爛貨給顧客 :think:
顧客退貨............我們還罵人澳客 :tu:

Rosette 2007-06-02 07:59 PM

說個題外話,
髮禁開放了這麼久也沒見這些經歷過髮禁解除的新生代"人們"的美感有比較進步,
還是別開放算了,
最起碼還不會惡搞。

我不反對特異獨行的打扮,
我在國外時最大的樂趣就是到龐克出沒的地區閒晃亂看,
要作怪就要作到很有特色,
那種畫虎不成連犬都稱不上的作怪就別搞了。

不要說新加坡,
香港的學生也是管很多的,
人家年輕人穿衣服就比我們這裡強多了。

guh53067 2007-06-02 08:04 PM

引用:
作者三隻羊
這個主題用以下這個例子來形容好了

明明就是我們的品管有問題.....出到爛貨給顧客 :think:
顧客退貨............我們還罵人澳客 :tu:

哪裡嫌他們奧客??不也是請他們剪掉
入境隨俗沒錯阿..
但是這樣就可以說台灣沒救喔
那世界上沒救的國家多得是了吧

不要什麼東西到怪到髮禁怪到學生身上
所以的政策所有的規定是誰搞的
不就是所謂的有"自治能力"的"成年人"嗎 :unbelief:

leosirius 2007-06-02 08:24 PM

引用:
作者Rosette
說個題外話,
髮禁開放了這麼久也沒見這些經歷過髮禁解除的新生代"人們"的美感有比較進步,
還是別開放算了,
最起碼還不會惡搞。

我不反對特異獨行的打扮,
我在國外時最大的樂趣就是到龐克出沒的地區閒晃亂看,
要作怪就要作到很有特色,
那種畫虎不成連犬都稱不上的作怪就別搞了。

不要說新加坡,
香港的學生也是管很多的,
人家年輕人穿衣服就比我們這裡強多了。


我也來說題外話,
台灣開放民主自由後也不見得大眾選出來的民意代表或立法委員比較有水準,
那台灣還是回去蔣介石的白色恐怖時代算了,
最起碼不會有媒體不實報導。

看完16頁總覺得很多支持髮禁的理由的邏輯都相當詭異..
我想"軍人"與"學生"的定位是南轅北轍的, 兩者唯一的共通點同是身為國民的義務與責任而已. 以前辯論髮禁的時候經常有老一輩的以軍人與學生作為髮禁的理由, 我同情他們的過去, 但不代表我們的下一代必須接受同樣的規定.

每個國家的國情都大不相同, 台灣既然走上開放式的道路, 每個人的審美觀與價值觀定然不同. 教官與其每天斤斤計較那三厘頭髮, 不如教導學生們自我管理的觀念, 而不是一昧加以限制.

Axel_K 2007-06-02 08:33 PM

刪除...............

piyoko 2007-06-02 11:01 PM

引用:
作者nzcym
朽木不可雕, 糞土之牆不可杇. 兩千七百年前孔老二開講時你究竟有沒有在聽 ? 朽木只能當柴火, 打碎灌膠做成 MDF 也只是暫時一用的木渣板.

夢想用木渣板做出一代傳世的小提琴, 貝多芬也會活活氣死!


對於別人的論點無法反駁
對於別人質疑你的論點無法回覆

只會拿糞土來說嘴?你是吃那個長大的嗎?
要不然怎麼一出口就是吐出這些?

piyoko 2007-06-02 11:16 PM

引用:
作者fipper.
18歲以下性交就犯罪,我想你可以查一下為什麼有這條出現。

而18 ,01秒就不算,這種需要討論嗎?

規定是死的,說18就是18,你要等過了1秒在進行活塞運動,那也沒差阿,沒有犯罪就是沒有犯罪。


際你同意這個論點,就跟我看法一樣啦...
那部知道你之前的在語無倫次什麼?



引用:
作者fipper.
mmm...學校有他自己的更風對學生不一定是好處?

我不懂你的意思,學生到學校是受教育的,我不懂所謂的一些限制會對學生有什麼壞處?

那過去禁一堆的時代,請問當時的人受了什麼壞處?


你是看不懂中文嗎?我明明就說因時因地受限制~
不要把自由無限上綱。我哪裡說以前受限制受了什麼害?
在這次印證某人的話,我一點也不聰明,但是很多人很笨=.=

引用:
作者fipper.
風格這種東西也可以扯到對學生不好?別把學生個人自由無限上綱好嗎?

大家都當過學生,等你回頭看時,你會了解過去那個年紀是多麼的頑劣不堪、不受教。

你會說你不是那樣的人,但是你可以確定其他人不是?

學校為了管理學生,為了那些把你們送到學生來受教育父母的心態來想,所以才設下了限制。

不然學校幹麼對住宿生設下門禁?

為甚麼沒人去喊這是限制自由的行為?這是限制個人自由的行為?
...


本來就可以扯上對學生好不好=.=扯不上,就是你思考力薄弱的問題
不是扯過去的問題=.=,所以我本來從頭到尾都贊成設限阿....
所以完全不知道你在回什麼~


引用:
作者fipper.
你下面的我就看不懂了,不過我跟你說,好的政府把關是沒錯。

但是就算再好的政府、再好的福利也無法完全的顧到所有人、幫助到所有人。...


這個是針對閣下所說...讓各校自由建立風氣~這並不完全合理....
必須要作適當得限制以及配套措施,想要照顧好每個生命的根本是天方夜譚=.=
這種小孩子的話就不要說了,只能盡力而為。所以不要再說讓市場機制淘汰那些學校,
等你的小孩在那學校裡,再說讓他自由淘汰=.=我就佩服您!

無名士 2007-06-02 11:36 PM

引用:
作者三隻羊
這個主題用以下這個例子來形容好了

明明就是我們的品管有問題.....出到爛貨給顧客 :think:
顧客退貨............我們還罵人澳客 :tu:


抱歉,恕我無法認同您這比喻;
貨品的好或壞一般有個基本價值,共通的標準;

但是民情風俗的問題這才是重點,請問如何界定誰的才是好,誰的才是壞?
如果民情風俗真的有絕對的優劣比較,那擁有民情風俗優的人到了民情風俗劣的地方又何須"入境隨俗"?
不應該劣效仿優的就好了,難道您認為會有自我優越意識的人反會去效仿劣的嗎?
還是只是單純的你認為你的好,我認為我的好,那到底誰比較好?

各國各文化有其信仰的宗教,所以我家的宗教就比你家的好,你家就是邪教?我的才是真神?
反過來你會怎麼說呢?
應該不會是你就摸摸鼻子來跟我說"是是你的才是真神我以後跟你信"這樣吧,
想必跟我一樣不是嗎,那到底你說了算還是我說了算,到底誰是真神誰是邪教?

只因為我們民風純樸善良不會口出惡言羞辱他們學生,只有他們羞辱我們學生,
所以淳樸善良的我們就是差的?羞辱人的就是好風俗?

民情風俗的不同,他們的抗議我可以理解,也予以尊重,
但是做的過分那就不一樣了,只代表他們不尊重我們...
如果單方面認為自己比較優,別人就是濫學生,這種****心裡不過試種扭曲的表現而已;

當然根據新聞的描述有所出入,會有不少誤解,後面我有看到比較詳細的,
也看到那所謂的金毛獅王
http://news.msn.com.tw/news99772.aspx
是誇張了些但也還好,重點是這件事的處理根本小事一樁無需搞到這麼大,
不是有隨行老師嗎,私底下校方透過隨行老師跟學生溝通,
入境隨俗,剪一剪修到如他們一個樣兒後這件事就解決了,還要搞到打電話退學生搞出新聞!
還是在在證明了他們校方沒大腦,嚴重欠缺面對外來文化衝擊的處理能力,
如果不是,那就是他們校方故意的囉?
當然這也顯示了隨行老師的無能,才會導致溝通不良,學生心理受創...

還有如果單單髮禁問題就可以擴張到"什麼事情放任學生自己做主"未免也延伸的太超過了吧


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:16 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。