你這樣說是用猜測的...

我的macbook和xpc同接一台 HP F2105，使用EyeOne校色。
Mac就是比較準，同一張RAW檔同樣用C1Pro轉圖，Mac的圖就是比較乾淨。

原因是Mac一直以來的核心繪圖技術就是強上許多∼

請問你PC校色之後生成的ICC檔你有載入它嗎?

你所謂的繪圖核心技術是指什麼地方?
可以具體說明嗎??

同一張RAW轉檔會出現差距那表示這套軟體有問題，在不同的電腦上會跑出不
同的結果。

商譽差,講到我的傷心處了,ipod4時代時買了40GB的ipod
保固真是天殺的差...說1年保,1年有12個月,
我在購入後的第11個月機器,有一次充電後就無法開機,拿去送修
蘋果的工程師說沒料,說要等,保固內免費
我就等他幫我修好,結果修好時卻反咬我說東西保固已經過了,
要付維修費,要不然就是支付再加1年的保固費
,我送修時明明就是還在保固內,硬ㄠ說要付維修費
ooxx....真是花錢受氣的
我想再也不會去碰apple的東西

軟體有問題？你知道CaptureOne是哪一個等級的軟體嗎？麻煩你先作一下功課
http://www.phaseone.com/

載入什麼？你的問題很不明確，看起來你自己可能都不知道校色後的ICC和相機的ICC和標準的幾個ICC差別在哪吧？

http://zh.wikipedia.org/wiki/Core_Image

一般人看核心繪圖，都在看速度問題，卻很少去看顏色的表現能力... 雙平台五年了，從OS9到OS10與XP每天在比較二個的顏色表現能力的差別，Photoshop和C1pro都一樣，Windows顏色表現就是比較髒色階比較差一些∼

既然你知道C1pro是這種等級的軟體，螢幕又是同一台，所以結論是OSX贏
過XP，還是Macbook的輸出品質贏過XPC的輸出品質？

不用跟他浪費唇舌了..
雞同鴨講,我說東他回答西
連個校色器都不會用
還windows的顏色都比較髒勒...

:unbelief:

同意上述看法
其實還蠻容易發現的

某些系統用戶就是覺得自己有專業技術 使用專業電腦
卻搞不懂自己的腦袋早就已經被侷限
看不清楚外面的發展跟演變

補一句:雙系統用戶是很普遍的...尤其是在工作的時候...
不要以為大家只是盲目爲反而反...
你自以為的專業知識 在某些人看來 只是基本的入門知識罷了

校色器不會用？我的EyeOne是用假的？
我是覺得你不會用... 你連一個問題都說不清楚了，如何要跟人談專業的東西？

EyeOne校正出來的Profile要套用什麼？你連這都說不清了... 照片根本不去套用EyeOne出來的Profile，他的Profile是給螢幕顯示用的，請用在系統的螢幕設定裡。哎∼連這你都說不清楚嗎？

有誰在做PS或C1Pro的時候，去套用EyeOne的Profile？？？

呵∼外面的世界發展是什麼？別說一些空話，如果你夠專業，何不真的來談談數位影像呢？

Windows顏色比較髒... 你真的沒去比較過嗎？碰過幾個專業攝影師，用PhaseOne機背的，最後還是都用MAC來拍... 大家都是幾十萬幾百萬的設備在比較劃值，會比你這種連EyeOne的Profile怎麼用都不知道的人懂得來得少？


"既然你知道C1pro是這種等級的軟體，螢幕又是同一台，所以結論是OSX贏
過XP，還是Macbook的輸出品質贏過XPC的輸出品質？"

這是我們幾個做攝影的人用EyeOne校正後，用同一個螢幕（我用HP F2105，朋友用EIZO 17"，還試過一台Apple 24"），用Windows和OS X跑C1 Pro，跑過Phase One，*istD，D70，5D幾個RAW檔，出來的結果都類似，Windows版跑出來的圖檔帶點灰色。

如果你沒做過測試，麻煩自己去測過，再來質疑，不要靠你的想像來反駁別人的經驗。



PS.來一個數位攝影的基本問題 ... adobe RGB轉sRGB和sRGB轉adobe RGB這二種方式，哪一個顏色改變的機會比較大？為什麼？

麻煩先回答一下這個簡單的基礎，再來質疑別人是不是專業...