PCDVD數位科技討論區 - 北京2008奧運場館建設

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 北京2008奧運場館建設 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=612974)

引用:

作者Axel_K

這些前衛建築，也不是不好，但有下列問題

1.造價過高:單這一點，在民主國家就有很大的問題，民主國家為了多一點的預算，國會就會鬧得天翻地覆，更何況這種超高價建築。專制國家國富民窮，要錢不過是領導的一句話而已，領導點頭了，什麼高價的東西造不出來? 況且中國財務並不清晰，就算造好後發覺比原估多10倍，可能也只會對外說多2倍而已。

2.實驗性質過大:這種結構，力學上看是沒有問題，但是誰知道呢?很多材料都還沒被廣泛運用過，問題一堆。實際使用時是不是都像電腦所估算的一樣? 這些都是人命的數據，大部分的國家會採用比較保守，經國實際運用多年的結構和管理方式，以免到時出問題，沒有一個政府承受的了那種責任。在中國，這種責任問題可大可小，搞不好還會全部推給外國的建築事務所。

3.大型外國建築事務所，手頭上像這種前衛設計多得不得了，能弄到一個來做，立刻聲名大噪。要看實驗性建...

這位網友的確是言之有理,不過我覺得這是理所當然知現象
造價過高的原因某些來說,的確就在於結構上的創新以及規模上的壯大

再者實驗性質,目前工程學上關於力學的部分都善於利用電腦技術模擬
已經達到相當精確的地步,舉視各國地標建築,
馬來西亞雙塔,日本明石海峽大橋,台北101
都有很多是工程技術的創新,而且也被成功應用上,
在施工規劃前也都利用電腦模擬建築物的荷載能力,
以及受外力影響等等的,截至目前都沒有問題

當然沒有創新,就不會在進步,
當第一棟鋼骨大樓建造於1900年的紐約時,
卻因為沒人看過此結構而擔憂危險性,也停工了一段時間
完工後的幾十年之內運用了此技術的巔峰建造了帝國大廈
至今仍屹立不搖..........

這串很有意思。有些言論和臺北巨蛋的那些討論形成鮮明對比。
我覺得成本、質量優先。外形不要太古板就行。過分標新立异不太好。……主要是$$$啦……哈哈

我覺得之前看到新聞報導的那個鳥籠建築，真的很厲害，不論是設計的人還是蓋的人。

那個工地會好看的 :unbelief: 蓋好了再說吧！

的確有一票人是選擇性認同，只要是大陸做的都爛 :laugh:

等建好~到現場看~
就知道多壯觀了~
如果真要比較和酸來酸去~
我只希望臺灣能有幾個可以好好辦各種活動的地方就好~
不是那些經費是被黑來黑去的~
一拖又拖的~
到最後連一個像樣的都沒有~

不知道DISCOVERY的北京奧運建築有沒有人看?

不管建在哪裡, 這些建築在未來幾十年, 都具有其獨特的影響力,
和大不大陸, 奧不奧運實在沒什麼關係。

北京中央電視台

引用:

作者keiichi0629

我想最諷刺的就是花了比當初預算約14倍的費用建造
花了16年，1千2百萬澳幣建造而成，這個案子的出色就不用再講
只是2003，建築師John Uzton憑著這三十年前的案子得到普立玆克獎
而當初竣工典禮時，連建築師的名字都沒有提到~~
這真的是對John Uzton最大的諷刺阿~~~
現在想起來，這件案子也是悲苦的回憶~~

上面的數字好像比實際花掉的少一個"0"喔
1億澳幣或許現在聽起來不多
但是這是30年前的幣值
各位有空到雪梨去的話
在環型碼頭附近有一個雪梨市立博物館
裡面有展示雪梨歌劇院的原始設計和過程
有興趣可以去看看

我覺得鳥巢應該不會全部用鋼材...那樣實在太不環保了
尤其現在金屬材料這麼貴，價格也不算穩
也許只有部分為了做支撐一定會用鋼材去做支撐
其他的也許只是偽裝的...個人看法