小弟不認為那裡不妥
當一個人"不知道"該不該說時（關鍵字："不知道"的情況）
那就選擇沈默比較好
莫非你有更好的選擇

小弟從頭到尾沒挺記者
只是認為那個台大生的行為
更讓人不屑

奇怪喔！
救難隊又不是只救台大人
別人都沒事
偏偏台大人就有問題
是不是台大人太囂張了呢？

你也太奇怪了
這麼容易看出來的問題
你怎麼也看不出來呢？

可以解釋一下為什麼那位學生該被罵嗎?

不給照片?
照片要賣錢?


兩點我都看不出他該被罵, 也很多人證實學生有跟救難人員道謝了
到底為什麼他該被罵?

反之, 記者把責任推給政府
把個人感情放入文字扭曲事實報導這種不負責任亦不專業的行為才讓人覺得該指責吧?

在加上記者根本的價值觀就有問題, 為什麼別人的私人物品需要免費給記者?
不給就要給他好看用報導抨擊他, 他是流氓嗎? 依我看來他是文字流氓.....
風兄這樣的言論是否在支持記者這樣的行為? 還是風兄的價值觀就是這樣?
還是享受筆戰的刺激? 從前面看下來, 的確風兄言語有極大的矛盾

:think:

嗯, 以上邏輯實在不可取

以邏輯上推論比較像是, "這位"台大學生沒有依照記者的意思行事
才會發生此事
請問出來罵的到底是記者還是救難隊員?

小弟確實認知能力不足且偏低，無法理解風兄的論述。
可否再次勞煩風兄再次建構「學生，記者，與全國民眾」
之間的關係是如何串聯起來。

如此一來，可回應前面網友所提到即下列問題：

Elors兄(第8頁第79則回應)：登山發生意外請求救援叫浪費資源？
請注意他們不是因為罔顧氣候因素隨意上山，而是在正常的登山活
動中因為不可測的因素而導致有人受傷需要救援之問題。

andrew024兄(第11頁第105則回應):記者就代表全國民眾？(第一句)

botton兄(第11頁第109則回應):為什麼要跟救難資源的分配扯上關係？
記者掌握了媒體公器，把私人的恩怨訴諸於閱聽大眾，藉此公審被報導的對象。
這就合理嗎？(第一段)

列基兄(第12頁第111則回應)：為什麼要隨便給記者拿去公開播放?
如果有著作權那收公開播放授權費也合理之疑議。

-HY-兄(第12頁第113則回應)：「為什麼學生要拿照片出來給記者
基本上記者的新聞稿寫"是政府單位向學生要照片?」和「記者為什麼
把這種責任推到政府單位?」這兩個問題。

andrew024兄(第13頁第126則提問)：記者寫的和新聞撥出來的就代
表全國民眾前？卻又認為記者不代表民眾？而買私人照片跟記者拿錢有
問題嗎？又不是跟民眾拿錢？

只要建構「學生，記者，與全國民眾」這三者之間的關係，相信以上這些
網友的問題，都可以獲得滿意答覆，小弟也很能認同該位台大學生發表此
等不佳言論乃屬於公共領域範疇，是可以被接受大眾檢驗。

或者，您真的只是"單純"不認同該位學生的身分而發表出如此不佳的言論阿??

原來風兄您真的只是"單純"不爽該位台大學生此舉言行，這樣我就理解啦。

我覺得電視台已經不錯了
不知道有沒有人看到電視台第一次的播報

當初台大生安置好後
有一名台大生從背包拿出相機
說有拍到山難當時的情形
記者問說可不可以提供相片
台大生反問 那你要用多少錢來買

其實記者問的也很客氣
只是那台大生回答的很欠揍 再加上一副很屌的樣子

以上影片為連貫 並無剪輯
只是之後這段好像沒有再重播了

雖然大家一直說妓者妓者
但是電台已經很有良心了
不然台大生那副嘴臉看了都想打

我想謝謝應該是之後才說的吧
影片拍時 台大生聊天的聊天 嘻笑的嘻笑
和救難人員忙進忙出的比較
只能搖頭

電視台很有良心與記者索取照片與否，此二者之間的關係為何阿??
為何索取照片未果，進而有意無意間拍攝此一畫面，導致讓J導致讓
JWPW兄推論出電視台很有良心，
這中間論證過程，小弟愚昧無法神會，可否再細細道來一番阿??

你們不應該站在個人立場看這件事
而是要站在全國民眾的立場看這件事（因為這件新聞被報導出來已讓全國民眾知道了）
全國民眾怎麼看這件事才是重點
因為買單的是全國民眾（納稅人）
當全國民眾對這種學生搖頭嘆息時
對錯就自然清楚了
是大部分的人怪記者呢？
還是怪學生呢？
如果是怪記者（本人本篇發表的文章就算是廢話了）
如果怪學生（那學生不該被批嗎？）
本人筆戰至此
多說已無益了。