滿贊成對慢速車佔用高速公路內車道開罰單
但樓主指名T牌，還用“該死”，這就....太流於情緒化，會產生無謂的爭吵
小弟開車看到的也不是只有T牌當慢速車，各品牌都有

你好,這句話我有點好奇..

既然自己以速限極限行駛還會造成擋車的情況
那一定是後車超過速限極限(已違規)吧.

這樣哪來違法之說?

Neo兄您有所不知......有的人只遵守自己訂的法律....根本管交通法規.....
基本上來說.....道路交通法規裡從來也沒有一條是「擋路不讓人走就是違法」.....
高速公路最內側車道本來就可以讓小型車合法以最高速限行駛.....
偏偏就是有些人喜歡違規超速還大言不慚的罵別人烏龜車..罵別人擋他的人就是違法...
無奈...............


引述新聞中交通部及警局的話如下:
http://tw.news.yahoo.com/060727/4/3ecim.html

交通部及公警局表示：相關的執法計畫，是希望建立用路人正確觀念：高速公路最內側車道
為「超車道」及「小型車的最高速限車道」等路權觀念，藉此保持超車道的行車順暢，進而
維持高速公路的行車秩序。節省時間，培養正確駕駛習慣。

還是很多人著重在法條的規定上,我不認為照法條走在內側道是錯誤的
但是在考駕照的時候不都告訴我們要多禮讓嗎?還駕照都用錢買的不用考?
超速不一定全都是危險駕駛,限速100開到101..可以說是危險駕駛嗎?
很多人都喜歡拿極端的例子來舉例,如開150,200的速度
就相對速度來說是很容易造成危險沒錯阿..但是幹嘛老是舉極端的例子
雪山隊道的報導有說過其限速的製定是依其道路設計安全速度上限的8成左右來訂
如果在二高上面來換算的話約140km/hr左右
那今天一個駕駛在二高以140km/hr的速度前進,他是違規超速沒錯
但是他有危險駕駛嗎?如果他沒危險駕駛你為什麼不讓他..如果他危險駕駛那你為什麼要佔住車道拿命和他拚?
很多人一直拿法條出來說法律是怎麼規定的,那我想請問這些人,你們從小到大沒亂丟過垃圾,沒闖過紅灯,過馬路一定走斑馬線,考試沒作弊,沒紅線臨停過,開車騎車都沒被開過紅單?
法律不是告訴你們不可以那麼做,那你們為什麼不聽?
法律沒有規定市區的最低限速吧,同樣的依照某些人的邏輯,今天我在市區一條二線道的交通要道上找了兩台車用時速1km/hr的速度併排前進,而你剛好跟在我後面趕著要上班,你不會覺得很xx嗎?
法律是沒規定不能開內側車道,也沒規定開內側車道後面有車來一定要讓,但是政府也有宣導內側為超車用,既然沒有要超車,為什麼要佔著內車道嗎?
說來說去還是很多人依然我行我素不懂的什麼叫禮讓,自己開不快然後也不准別人快

整篇的問題在於這

大多數人亂丟垃圾、闖紅燈、考試作弊、紅線停車都知道是不對的
做錯了也不敢大聲的說自已是對的
只不過，有些人做錯了，還一直不認為自已做錯了
還大聲說做過那些違法的事
好像很得意似的

如果人家在內側車道不是以法定最高速限開車時, 這段話還很合理.
如果人家已經是以法定最高速限開車時, 就不怎麼合理了吧.

說人家開不快, 問題是人家就是在合法的範圍內開到最快了.
說不準別人快, 有本事可以想辦法由別的車道以超過法定速限的速度超車過去啊.

禮不禮讓, 好像只是道德層面吧. 超不超速, 好像是法律層面的事情.

聽起來像是違反法律的人在指責沒違法的人, 這樣子做有道德瑕疵. 可是... 法律不應該是最低的道德標準了嗎? 這樣的指責不覺得有點好笑嗎?

覺得速限不合理, 或者是就算是開到法定最高速限, 只要不是要超車, 就不能走內側車道的話... 想辦法找立委們去改法條吧.

這是什麼鳥法律??
邊開車還要邊注意有沒有低於速限5公里??
每台車的速度表都有些微的偏差的,這樣合理嗎?
開車已經很累了,這樣更傷精神..

一堆老人家喜歡開著車在路上散步..省道...速限70....龜在內側開40...高速公路...速限100....開80.......阿是怎樣?殘廢跑步也沒那麼嫚阿...........

不用改法條呀......只是看要不要抓你而已... :laugh: :laugh: :laugh:

"新修正之道路交通管理處罰條例已修法針對此類違規行為加重罰則，修正之條文為：
「高(快)速公路內車道應為超車道，超車後，如有安全距離未駛回原車道，
致堵塞超車道行車者，處汽車駕駛人新臺幣6000元以上12000元以下罰鍰。」
，特提醒駕駛朋友注意，以免違規受罰。"







取材自以下網站


http://168.motc.gov.tw/gip/ct?xItem...&BaseDSD=5&mp=1

我想這條不會包含在法定最高速限開車的情形下吧.
如果在大家都守法的情形下, 應該不會出現開到最高速, 會堵塞超車道的情形.

會覺得堵塞, 要不有人不是開最高速限, 要不就是有人超速吧.