PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   紀徳鑑到底有沒有用啊? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=569240)

airbear 2006-02-11 03:14 AM

引用:
作者dighole
不過SPRUANCE裝的是VLS垂直發射系統,Kidd仍維持雙臂發射器,怪哉?

http://www.globalsecurity.org/milit...82-nich1218.jpg



史級的MK41基本上只用來發射戰斧飛彈和VLA反潛飛彈用

並無法用SM2防空飛彈,除非其他船艦幫他導引這些飛彈

垂直發射器跟一艘船先不先進無關

史級防空能力遠不如紀德,因為本非他所長

已經要封存/除役的船,美國海軍為何要花大錢改裝MK41給紀德用呢?

史級美軍基本上當他是投射武器的平台用,反正現在能在大洋上威脅美軍的水下兵力太少了

就用史級來當攻陸的平台,發射戰斧巡弋飛彈

台灣並沒有長期使用紀德的打算,也或許沒預算(連填滿一艘68枚飛彈的錢都不夠)

買飛彈都沒錢了,如何買MK41,光是一套8枚組的MK41"發射器"就要價上千萬美元

要裝64枚飛彈,至少要花8千萬美元,這還沒算改裝費用和備份的零件~

海軍肯多花至少3~4億美金來改裝嗎?(或該說有那筆預算嗎?) :o

紅旗飃 2006-02-11 10:06 AM

引用:
作者pc
麻煩你要發文也發些有營養的東西好嗎??
不要只會丟一個沒意義的問題出來!!

:laugh: 我本來是想說‘推’的,不過字數不夠.... :stupefy:
我更多的是想看各位大大的發言。如果真的開打,紀德艦湧出不會太大。大陸的飛彈真是太多了!因爲大多是自製的,成本低,隨時可以大量生産,而不用吵吵鬧鬧,精打細算,錙銖必較。 像這樣的大的目標不知道能不能夠經得起100顆飛彈的攻擊?
我一貫認爲最好能夠和平解決問題。 :)

Forwell 2006-02-11 02:35 PM

引用:
作者紅旗飃
:laugh: 我本來是想說‘推’的,不過字數不夠.... :stupefy:
我更多的是想看各位大大的發言。如果真的開打,紀德艦湧出不會太大。大陸的飛彈真是太多了!因爲大多是自製的,成本低,隨時可以大量生産,而不用吵吵鬧鬧,精打細算,錙銖必較。 像這樣的大的目標不知道能不能夠經得起100顆飛彈的攻擊?
我一貫認爲最好能夠和平解決問題。 :)

紀德艦裝滿SM-2也才68枚.....理論上擋不住...
面對超音速反艦飛彈也不樂觀.....

但前提是敵方能協調好這種飽和攻擊嗎~??

airbear 2006-02-11 02:57 PM

引用:
作者tnt2
其實海面上的船艦忍受不住多次的飽和攻擊 甚至我認為有可能被地對地飛彈攻擊
依目前的準度 真的有可能 所以我們要的是水面下的 不但戰略.應用.反威脅 都高
但是沒人賣 :jolin: 更正一下好了 有人賣 但是要當我們當凱子他才賣
所以 有用 壯大聲勢吧 現在的戰爭不是船堅炮利了



用地對地飛彈打船團~

除非用核彈,不然效果有限,因為最終彈道,其實可以透過計算算出落點

而一枚彈道飛彈彈頭(大陸講"戰鬥部"),了不起500Kg重

除非直接命中(可能性極低),否則對水面艦能造成多少損害不無疑問

彈道飛彈可比反艦飛彈貴多了,除非動用核武,不然沒人這樣用~

造tnt2的說法,那多數國家只要沒神盾艦級的軍艦護衛,海軍已沒存在必要

論飽和攻擊,不是誰都能玩的,一般戰機多半攜帶2枚反艦飛彈,若是重型反艦飛彈則只能攜帶一枚

假設攻擊一個國軍艦隊,至少要一個具備發射反艦飛彈能力(不是所有飛機都能發射)

的戰機中隊(16~24架),發射飛彈進行攻擊,還要確保不會有我方戰機攔截

飛機的航程(作戰半徑)要夠遠,避開我軍陸基雷達和空中預警機的監測

目前PLA現役有此能力的戰機大概只有JH-7(飛豹)和Su-27辦的到

台灣可還有150架F-16可以發射空射魚叉~

雙方全面開戰的情形下,PLA應該不可能將有限的空優戰機拿來對付我海軍

若說飽和攻擊,PLA海軍就不用擔心台灣的反艦飛彈嗎?

台灣部署在台灣海峽的反艦飛彈也有數百枚(不含大型水面艦攜帶的)

一但開打,台灣海峽絕對是熱區,會是各型飛彈滿天飛的情形

誰在海峽上部署大型水面艦隊都是自殺行為

空戰奪取制空權才是重頭戲,沒制空權一切都是多餘的 :flash:

PLA海軍若沒有空中武力保護對台灣海空軍來說也無異是活靶而已

dighole 2006-02-11 03:32 PM

引用:
作者Forwell
紀德艦裝滿SM-2也才68枚.....理論上擋不住...
面對超音速反艦飛彈也不樂觀.....
但前提是敵方能協調好這種飽和攻擊嗎~??



以老共飛行員的水準,平常練習駕駛Su-27都會摔機,這種多機飽和攻擊只怕會撞成一團.... :stupefy:

dighole 2006-02-11 03:41 PM

引用:
作者airbear
論飽和攻擊,不是誰都能玩的,一般戰機多半攜帶2枚反艦飛彈,若是重型反艦飛彈則只能攜帶一枚
假設攻擊一個國軍艦隊,至少要一個具備發射反艦飛彈能力(不是所有飛機都能發射)
的戰機中隊(16~24架),發射飛彈進行攻擊,還要確保不會有我方戰機攔截
飛機的航程(作戰半徑)要夠遠,避開我軍陸基雷達和空中預警機的監測
目前PLA現役有此能力的戰機大概只有JH-7(飛豹)和Su-27辦的到
台灣可還有150架F-16可以發射空射魚叉~
雙方全面開戰的情形下,PLA應該不可能將有限的空優戰機拿來對付我海軍
若說飽和攻擊,PLA海軍就不用擔心台灣的反艦飛彈嗎?
台灣部署在台灣海峽的反艦飛彈也有數百枚(不含大型水面艦攜帶的)
一但開打,台灣海峽絕對是熱區,會是各型飛彈滿天飛的情形
誰在海峽上部署大型水面艦隊都是自殺行為
空戰奪取制空權才是重頭戲,沒制空權一切都是多餘的
PLA海軍若沒有空中武力保護對台灣海空軍來說也無異是活靶而已



所以老共目前積極生產2208飛彈快艇,以速度及數量壓制對方中大型艦艇,最可怕的是它可以攜帶射程超過300公里的YJ-12超音速反艦飛彈 :shock:,老共目前也持續加強預警機的管制,到時候就是由這些預警機指揮發射飛彈,以彌補快艇雷達搜索距離有限等缺點


airbear 2006-02-12 02:06 PM

引用:
作者dighole
所以老共目前積極生產2208飛彈快艇,以速度及數量壓制對方中大型艦艇,最可怕的是它可以攜帶射程超過300公里的YJ-12超音速反艦飛彈 :shock:,老共目前也持續加強預警機的管制,到時候就是由這些預警機指揮發射飛彈,以彌補快艇雷達搜索距離有限等缺點

http://www.military.cz/China/navy/r...luny/22082l.jpg



YJ12應該還處於空中樓閣的狀態吧~

實際情形如何?性能如何還很難說

用預警機?對空作用距離和辨識能力,不等於對海也是一樣歐

若說用專門的UAV或其他經過改裝的飛機來導引還比較可行

用幾億美金的東西冒險導引這些飛彈未必合算,戰時預警機主要還是會用來指管在空戰機

這型飛彈快艇,用雙船體設計,挺懷疑他的耐海性能(台海的海像頗惡劣)

目前也尚未有大量建造這型飛彈快艇的跡象

實驗或是小步快跑累積經驗的可能性不低~

mpc 2006-02-12 03:28 PM

當然有用
如果跟成功級比較起來的話,強太多了(可同時接戰數量就贏了)

只是我很懷疑海軍到底有沒有這麼多(專業)的人上去保養跟技術人才
現在當兵的時間我想根本就不夠把船上裝備學專精就退伍了吧

一個曾在成功級幹過的人....

airbear 2006-02-12 04:12 PM

引用:
作者mpc
當然有用
如果跟成功級比較起來的話,強太多了(可同時接戰數量就贏了)

只是我很懷疑海軍到底有沒有這麼多(專業)的人上去保養跟技術人才
現在當兵的時間我想根本就不夠把船上裝備學專精就退伍了吧

一個曾在成功級幹過的人....


這是台灣軍隊的大問題

以前艦艇兵役還能有2~3年

這還是老陽字號的時代

新一代艦艇要求應該更高

一眛縮短役期,短到連陸軍的役期都嫌不足(還沒算專業兵種)

海空軍連裝備都沒摸熟就要退伍,何談戰力問題?

招募志願役兵員,要多久?效果如何?

陸軍就傳出志願役士兵表現還不如義務役士兵,讓軍方頭疼

上次開戰車撞死連長的好像就是志願役的士兵

我想軍方光是想用薪資福利吸引到有用的人才很難~

倒是吸引到一堆只想領高薪抱鐵飯碗的另類公務員

一群公務員心態的兵能打仗? :jolin:

當兵還能周休2日,台灣的軍隊在世界上也算少見了~

這樣軍隊有何戰力令人存疑. :think:

紅旗飃 2006-02-14 01:39 PM

其實攔截概率85%,只要發射10顆飛彈就能打掉目標了。大陸的軍事實力和潛力絕對不是臺灣能夠相提並論的。今年/明年開始WS-13、WS-10等先進發動機以及新型火控雷達大批量生産了以後,大陸的新型戰鬥機又是上千架的了(現在大概也就300架這樣,不算J7/J8這樣的機型),而且可以隨時生産,後勤保障方面自然也不是囯軍能夠比較的。
海軍的潛艇/軍艦/飛彈的製造潛力,衆多的數量也是囯軍海軍絕對不敢望其項背的。潛艇的一顆重型魚雷一樣能夠它葛屁!


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:18 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。