|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 真不曉得那些老師還在鬼叫個什麼東西??!!
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=558068)
|
|---|
根據不溯及既往的法律原則,如當時確定有法律效力,打起官司搞不好政府陪更多,這種陪更多錢的事陳水扁不知道幹過幾次了 = =
|
引用:
推這篇+1 言之有騖 不會跟著無知的霉體和正腐翩翩起舞 |
http://news.chinatimes.com/Chinatim...20415+0,00.html
他們就是叫這個.........要就一起砍..而非肥大官、瘦小吏 銓敘部翻來覆去改了那麼多版本，最後拍板定案的甲案，還是不脫離老問題：「肥大官、瘦小吏」這也預告了不同官階職等的對立。因為軍公教薪資結構的本俸相差不大，但所得替代率計入「主管加給」，中低階的弱勢族群所受衝擊，不言可喻。 中低階公務人員若再與警察、司法及調查人員相比，恐怕會火冒三丈。因為司法公務員的制度特殊，專業加給把分母撐大，所得替代率拉低，很難超過上限。中低階公務員眼中一把妒恨怒火，默默燃燒。 同時，正值中低階公務人員成為刀中俎時，司法院刻正蘊釀修改《法官法》自肥。原本司法官六十五歲才可領的高額退養金，規畫壓低到六十歲領取，另把法官的俸給結構拉高到一千點，比公務人員多出二百點，這等同變相加薪。待在行政院的公務人員只怕對待在司法院裡頭的公務人員更不服氣！ |
引用:
朔及以往這種事是不常幹,也不是沒幹過....只是這次做的比較大 因為做了會付出代價所以要很慎重.... 這次是上千億的事情...(我猜的...第一年4x億,到最高點那一年前應該是一年省比一年多) http://tw.news.yahoo.com/051111/19/2ioge.html 政府的保證應該不會因此沒人信啦.... 小改罷了 |
請認清楚自己的本分
狗屁"社會正義公平原則" 我只知道認真努力,完成目標 但我做不到 一個月能有10萬月薪,誰願意只有2萬 因為我能力不足 大家以前都知道軍公教18%的是 只是沒辦法每一個人都當老師 |
引用:
如果是浮動利率的話，現在沒人會說話 而政府的保證，不該因當年少數人思慮不周，或為己謀利的政策而延續下去 光看國民黨最近為了給黨工"保證"18%，弄的薪水發不出來 就知道這個18%在現在的低利時代傷害力有多麼的大 |
引用:
我那句提到84年以後的教師，從頭到尾我都只在講有領18%利率的教師 當年為何會設年限，原因還不夠明白嗎？ 而且時間點已過晚，早在當時，就有人說過未來問題還是會存在，因為可領的人數早就過多 |
引用:
需要共識的東西不能拿來選舉吵 稅改剛好吵到前幾個月 提一提稍微靜下來,你看不到就說沒有 提出來馬上有結果這麼大的變更肯定因為過於粗糙會被罵 :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: |
引用:
哈,沒錯 要就大家一起砍 最好總統,院長,部長 大官,小官一起砍 不要說18 0/0 就連退休金也一起砍 大家跟老農津貼一樣 大家每個月都領5000元 這才公平吧 就看阿扁敢不敢 |
反正一堆人看戲，別人的兒子死不完，還有一些人冷言冷語，不過這社會就是這樣，看的清的看的清，看不清的為反對而反對，中國人都是這樣，沒有民主的素養，還妄求民主、平等，被政治人物操控，有時想想威權時代也許不這麼自由，但也不會那麼亂，台灣的民主到底是進步了還是退步了，見仁見智吧!!
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:38 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。