起碼可以用DVDInfo Pro來做compare...... :)

前幾天較忙，而且原希望不需我饒舌。

您引的數據不如 Mkmoney 兄做的比較，因為：

1. CDFreaks 的人大都犯了取樣偏頗的缺點。如用極好和極差的片做不同機種讀測比較，會得到各個機器能力都類似的錯誤結論，那樣的片只可來測機器功能是否正常。可將碟片想成測驗學生程度的試卷，怎麼出題才適當？

2. 那些 Plextor 的圖很多是用 2X 掃描的，而 Benq 的都是用 8X 測的。

他們大都被 CDFreaks 的 Rdgrimes 等人誤導，請不要也被唬了，我將盡力糾正他們。

Hi Muchin大,又麻煩您出聲啦∼

1.就家用使用者而言，他們能拿到的片子並沒有限制，可以有好片，也會拿到�***......如果說只能拿中等程度的片子來測，那還有什麼意義？！難道在測之前，非得排除這些因素嗎？這顯得非常沒有意義。這數據本來就不是絕對的，本來就是由許多變數包�***子本身、機子能力、溫度、韌體、燒錄軟體都有可能，怎麼可以將碟片本身當作唯一因素呢？！ :ase

拿測驗來比喻，或許看起來很相似，但卻是一種危險的詭辯呢！ :)

2.我上面轉得圖，起碼就有三張用5~12xCAV，而不是用2x，而且有一張還是Benq獨得很糟的..... :D

3.M大的圖之相似性我也指出來囉！硬要說差異大恐怕行不通喔！

你是真的看不懂我寫的嗎？我所說的好�***是指燒錄後的品質。提供一篇我近日在 CDFfeaks 發表的，並沒人有異議。


那三張用 5~12x 測的仍屬很好的片，因此你提供的例子除了一片外，都是同一群的，難道民調可這樣做？


你不知道 Plextor 的 PIF 是 SUM 1 嗎？ 換算成分數後自己做比較，是誰在硬拗呢？計算法如下：

http://club.cdfreaks.com/showpost.p...16&postcount=22


用考題比擬碟片應是很恰當的，壇上可能只有你不懂，固執先入為主的觀念而曲解數據，不是科學態度，你自己再想想吧。

你竟然用詭辯這詞，很沒風度，難道我可以說你死命維護用 Benq 機器做檢測，是涉及某種利益？

yeah....又可以繼續跟Muchin大討教.....真是榮幸..... :agree:
我想您也同意韌體對片子讀取的影響度.........
在對片子作絕對判定(best or worst)之前，怎麼排除其他因素呢？！我看到了無數的變因在裡面，卻沒有一一被明確地剔除呀！就憑因為它是太誘或者它是台片？！那這樣又科學了嗎..... :confused: 他們沒有異議，不過小弟我有呀！ :p

小弟好奇您怎麼能確切排除其他因素之前，就說chas0039的TYG02是中等片子的判定？！這樣難道也是科學的範疇......... :confused:

接著就是....我轉貼並不是做民調，而是舉反例.......
定理要證明是很困難的時候，只能用不斷的反證去確立假說的正確.......起碼這些scan圖，可以作為推翻Plextor跟Benq差距的一個否證。當然這之下的underlying的解釋是否支持是另一回事，不過，我沒看到Muchin大您的說法有其他科學證據的支持......您的說法也是推論而已吧？！

反過來說，既然每個機子都有自己的讀取能力，而這也都有相關取決於韌體的實力，如果一個片子在兩台不一樣機子測試之中有不一樣的表現，為什麼可以去評定什麼事情........？！

PIF因為sum差距所以有問題！？......嗯！合理∼目前找不到解釋之處，不過那請Muchin大解釋一下PIE相似性？！ :ase

拿考題比喻光碟測試的詭辯之處，如果光碟上的數據是絕對的話，人可以思考題目，而光碟機回報PI/PIF，應該要準確無誤。但是為什麼我們看不到一模一樣的重現性？！

最後∼Muchin大，這只是在討論跟互相切磋而已，怎麼會提到沒風度呢？！ ;) 這是我的論點質疑提出而已呀！您當然可以質疑我的立場.....甚至，您還可以進一步質疑我是不是收了DVD Alliance的錢........ :laugh: 開個玩笑，請您大人大量別介意囉∼ :yeah:

非常感謝您的轉文跟指教，也希望您之後預定的post文能夠如您所願，扭轉您認為的錯誤觀念，先謝過！ :ase

CD Speed(Liteon 167T) 8x scan
Cycle 4x DVD-R(ProdiscF01)

Benq 1640(BSHB) 4x


NEC 3520(3.04) 4x


Pioneer A08(1.20) 4x


Pioneer A09(1.55) 4x


Pioneer A09(1.55) 8x



POSG06(馬桶版面)
Pioneer DVD Recoder 510H-S(A06)
就是那一張Pioneer 122(DVD-ROM)會read error,而Plextools(712A)也有POF=1,
但是Pioneer 121/123及167T都可以整片讀取完畢成一個ISO檔沒有error,而用167T scan surface也沒有error!

你有必要學 xx 用烏賊戰術嗎？
是想要令我不屑而離開本壇嗎？
前幾天我開始覺得你只是在詭辯
但我不願說
如果你不道歉
我就不再和你討論
你的盲點就自己去解吧

:( .........................

英文看不懂.....

過一陣子會裝上譯典通，之後，再進行翻譯....

不好意思，總是一直牽拖 :think: ...

就　先這樣

以下三張是用NEC 3550A燒錄,分別用Pxscan及CDSpeed測試的結果,
個人是把他們分類為高,中,低三種品質.
其他的片子,還沒有測完,+/-R大概共30種.
NEC 3550A(1.05)

Maxell 8x DVD+R(MIJ)



Nutype 8x DVD+R



Digitank 16x DVD+R

錢兄

謝謝增加測試
看來大致上 Lite-On 167T 的錯誤率高些
但也有相當接近或相反的
兩機並用應最為保險

雖然用 Plextor 712 以 8X 測 POSG06 (馬桶版面) 那張會有 POF
檔案仍有可能被正常讀取的
有試過嗎？