作者kiten

不知那個美國媒體記者新聞也是造假
最後的結果是記者丟掉飯碗
罪過也不至於讓該媒體收攤

作者strong

司法如何能介入媒體的監督!?

更何況,

法律要定到多麼細,

管到多麼深入,

才能將所有的媒體亂象排除~ :stupefy:

總之, 我們不愁沒有多如牛毛的法律條文,

但是, 要藉由法律 (司法單位) 來管理亂象,

你看看執法人員多麼容易因地制宜, 因時制宜, 因人制宜,

司法亂象, 也不亞於媒體亂象,

我只能說, "別鬧了, msnskyline 網兄" ~ :laugh:

作者strong

司法如何能介入媒體的監督!?

更何況,

法律要定到多麼細,

管到多麼深入,

才能將所有的媒體亂象排除~ :stupefy:

總之, 我們不愁沒有多如牛毛的法律條文,

但是, 要藉由法律 (司法單位) 來管理亂象,

你看看執法人員多麼容易因地制宜, 因時制宜, 因人制宜,

司法亂象, 也不亞於媒體亂象,

我只能說, "別鬧了, msnskyline 網兄" ~ :laugh:

作者jackcpc

兩惡相權取其輕 :think:






造假的媒體 vs 嘴砲政府
....其實~~ 一起消滅會更好 :laugh:

作者strong

對於自由慣了的我來說,

兩惡相權取其輕,

我寧願選媒體亂象!!

頂多不看~ :D

作者msnskyline

我可沒說司法監督媒體,我是說有一個明確的規範,那麼就算像腳尾販事件減掉也可有依據
來對媒體做出處分,當然現在並沒有

如果你說現在多如牛毛的法律條文不足取,司法亂象....我同意
但是相對的你說由人民團體來做監督難道不需要明確的規範嗎
那不就依照這個團體的喜好來判定,那我不同意

那由人民團體來監督而沒有明確的規範不就更亂了,strong.....那才是真鬧ㄚ

作者kiten

法律有禁止他們不能抗爭??
譁眾取寵何止媒體,政治人物才是最大咖..
可是這些都是法律內允許的
程序不正義手段不正義
制裁行動就違反民主政治中依法行政的價值

作者OETTINGER

kiten網兄
您說的基本上我都同意
我們需要一個由民間客觀人士成立的「國家通訊傳播委員會」（NCC）做為媒體監督的力量，而不是新聞局
但是很可惜的
因為當我們在批評「新聞局政治力」介入媒體審核的時候
有人卻堅持要「國家通訊傳播委員會」委員結構以"政黨比例制"
顯然這又是另一種「政治力」的介入

不妨參考這篇評論 (http://www.appledaily.com.tw/News/i...wsType=twapple&)

作者strong

"腳尾販事件" 當事人對商家構成不實影射,

早已經列入司法調查,

跟媒體亂象有何關聯~ :confused: