|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - [轉貼自聯合新聞網]每10台組裝電腦，7台軟體未授權！
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=462154)
|
|---|
好怪, 我寫軟體的反應都沒那麼大 ^^b
簡單說, 這裡陷入一種惡性循環而非良性. 盜版是這個惡性循環的產物, 至於這個惡性循環的因素原因很複雜, 單單指責消費者用盜版, 也是不對的. 有些國家是以政府公權力在抗衡微軟的, 有的效果有限, 有的卻可以逼微軟讓步, 我記得微軟還答應中共開放相當的原始碼呢, 這點我們是做不到啦. 最近公司要跟台灣微軟合作, 很多資源拿不到, 只能自己摸索, 似乎微軟也是柿子挑軟的吃, 吃定你了. |
引用:
就算拿來賺錢, 也很難有人能一口氣負擔下來. 一套AutoCAD以前可是天價, 有很多軟體是給專業領域很高的人用的, 但是價格卻遠超出負擔的時候, 你要怎麼辦？ 你看到一個公司要找人, 啥軟體要會、啥程式要會, 而且甚至十種以上全能的工作, 你要不要學？ MIS 要會的作業系統, 那一個不要錢？只會Windows2000？打回. 只會WindowsXP？打回. 在學校可以學, 可是學校教的跟實務通常又有不小差距, 這時你要自己摸索的話, 沒環境學的起來嗎？ 惡性循環的成因很複雜, 我也不認為盜版是好事 (開玩笑, 我以前寫遊戲也是要賣錢討生活啊), 但是如果單純歸咎盜版, 我認為於事無補. |
引用:
還沒睡喔？不用上班？ |
引用:
一台三萬就搞定了，一套軟體6千花不起？ |
引用:
既然這麼不好用，去用你認為好用的油鍋和小販車呀？ 別家的油鍋只能炸雞翅膀 這難道是微軟的錯嗎？ 所以說一般user微軟大部份不會抓呀 但不抓，不代表他是合理的好嗎？ 現在就是談他的合理性 太貴，不好用，這些都不是用盜版合理化的理由 想用就用不反對，但不必把他合理化 |
引用:
Linux好不好用，跟Windows的價值合理不合理無關 Windows既然有漏洞，既然真的這麼沒價值 麻煩有骨氣點，不要去用他，去用Linux去 |
引用:
自已摸索有試用版，軟體太貴負擔不起有不同等級，不同功能，不同價位的軟體，一分錢一分貨，用來生財的工具，都捨不得花？想賺錢卻不願意投資？天底下那有這麼好的事？ 的確是惡性循環，因為覺得沒價值就去用盜版，所以正版相對的價位愈來愈高。而且這些天價軟體都是專業公司才在用的軟體，當然便宜不起來。 這不是單純歸咎盜版的問題，而是所謂使用者的難處，事實上要克服都不是難事，說穿了只不過是找理由而已，想用盜版就用那是個人行為，但實在不必找理由，為其合理化。 |
引用:
我組過12000的主機,原預算是10000,多2000當事人爹娘已經面有難色了 再來個六千買OS....你不如拿把刀給兩個老人家自盡好了 好啦 反正呢 誰叫人家窮又不任份 明明沒幾個錢又怕兒子跟不上學校教的要組電腦 所以用了盜版罪該萬死,該滿門抄斬.... |
引用:
你能讓MACROMEDIA和Adobe出品的軟體出Linux版的 我馬上扔了我的2000隨機版,跳槽Linux... |
引用:
有多少錢做多少事，同樣的話也可以再說一遍。 12000都花的起了，6000會花不起？ 說穿了也不過是12000沒有辨法盜版，6000可以盜版的差別而已。 沒有錯，用盜版不至於罪該萬死， 所以你看到微軟有去抓一般user嗎？ 但不代表沒有錢用盜版可以理直氣壯。 不至於罪該萬死，跟你可以理直氣壯那是兩回事好嗎？ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:20 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。