剛不小心找到一篇中山政治學研究所的論文，似乎蠻有趣的，不過很厚所以只看了一點點。

有興趣可以看看：

台灣固網事業發展之政經分析-一個國家中心主義的觀點 (蘇英豪)
Political economy analysis of fixed network industry in Taiwan
http://etd.lib.nsysu.edu.tw/ETD-db/...-0621104-164352

別的國家我不清楚，小弟在美國跟一家叫做COMCAST申請CABLE，由於優惠半年每個月大約22塊美金(不含第四台)就可以有一條約3M/512的頻寬，於是小弟申請了四條，用了P2P大概兩個月，就因流量超過被寄警告信停用，而且情況若不改善，會強迫你升級成商業用戶，也就是會跟你加收很多錢•
更絕得是，他的警告信裡就說明若不滿意本公司的作法，歡迎來告，若您敗訴的話，請負擔所有的律師費用及損失•
天下沒有白吃的午餐，賠錢的生意是沒人做的
美國國民所得高，但相對的稅金也高，一個月收入大概三分之一要繳給政府，然後嚇死人的的醫療保險(光掛號費就要50塊美金)，跟人家分租一間小小的雅房要400塊美金，人工也貴，去修車廠固定一顆排氣管螺絲65塊美金，類似台灣的汽車第三責任險一年要800塊美金，超速法單一張要200塊美金，還有一些我還沒體會的貴！
就算美國網路不用錢，我還是希望回台灣住

台灣也有喔,大台北瓦斯公司就有光纖電路出租業務

hinet只能算是IP數量多,所以特別容易上榜吧?
不然實際算發廣告的用戶,恐怕台固也不惶多讓,
有無聊每天一封封垃圾都檢查來源的,就可以發現不少垃圾信都來自61.30/15 219.80/15
不過我倒是很好奇為什麼一堆發垃圾信的都愛用這家?

得先看看WiMax商業產品問市後,實際使用效果才能知道吧?
還有一點,目前到處都常常可以看到有民代或村里長帶頭抗爭拆GSM基地台,
甚至聽過有的村禁止基地台進駐,這點可能也有可能成為推行上的難處.

要建光纖網路，不一定要挖馬路鋪設

因為挖馬路，鋪的是管路，不是纜線

所以有管路的都可以搞

就像華電，現有的銅電纜要換要光纖化，也不一定要再挖馬路

當然啦，管路容量不足時，只好再挖路，多鋪管路啦∼

有誰能夠告訴我......
將ADSL電路費調降到一元,其他連線費用優劣由各ISP公平競爭....會圖利到哪個財團?!...
小弟不才,希望有人告訴我這個答案....
一條銅線..高頻信號和低頻信號分開賣?!..真強....

1元 :jolin:
你以為迴路維護都不用錢嗎？ :stupefy:

當初3大民營電信業者在成立前向投資大眾募集了合計2千多億的資金
這筆錢原先應該是作為公司的資本並且使用在設備的引進及用戶迴路鋪設(這也是最大的用途)....等 項目上
但是這些錢已經有部分不知流向何處.....

接下來的 應該不用我講明了吧.... :p

另外提一點
上面adelies 所PO出的論文中
在166頁有指出
「以2001年為例 華電向各縣市政府申請了1800件的管線挖埋作業，在各縣市政府的要求下，邀請民營固網業者共同參與....」
結果你猜那些民營業者參與的幾件？？

答案是....

20件

這不就是擺明了我就是不想鋪迴路
只想坐享其成 爽爽的數鈔票就好
什麼基礎的網路建設都不想做 迴路用華電的 機房跟華電租
這樣的經營心態 就算迴路開放了 我們的網路服務又能進步多少......