規範能不能改？可以
但是...有人評估影響的範圍嗎？
改了馬上適用...不可能...

OK~今天就算有補救的機會...那...那個機會是什麼？
重分發？不可能...這樣有多少人要重分發...
別說志願卡...答案卡劃錯的呢...
答案卡沒有劃准考證號碼、劃錯准考證號碼的呢？
是不是也要在符合公平原則之下重分發？
過去相同情形的呢？朔及既往？
在下就曾在模擬考劃錯...(還好只是模擬考，該科零分也沒什麼關係)

這位兄台可以想到什麼補救辦法嗎？
在下資質愚鈍想不出來可以有符合公平原則的方法...
過去每年都發生這樣的事...也是沒人想出辦法解決...無解乎 :confused:
除此之外...高分落榜的事不是也要補救、重分發？

在下也強調過了...沒有人對這位同學有任何懲處...
社會的懲處有哪麼簡單？要懲處的話，這位同學有重考or讀健康的機會？

至於工作安全...不只是勞方或資方單方面的責任...
勞方有則有在工作時注意自己的安危，資方也有責任為勞方投保！
與目前所討論的主題有所出入...
莫非志願卡填錯工作人員也有錯？
還不如說考試制度有問題！答案太多，所以我才會沒拿滿分，就只有一個答案讓我選，我就會全對了！要改！ :think:


有誰自稱大大 :confused:

那請問大學生**殺案
是否該給予同情?

中學生飆車殺人案
是否該給予免刑?

國中生強姦班上同學
是否該給予關愛免罪?

那你的邏輯就是機會不均等囉

只有好學生志願差太多才要給予機會?

那那些犯錯的中游學生呢?

我想

這個都是差別吧

志願卡寫錯不是錯嗎?

那金融卡轉帳錯誤也不是錯囉?

很明顯?
那其他飯類似的錯的人
就不明顯囉?

還是會吵的孩子有糖吃

依你的看法

我想大考得廢除了

要不就是得隔年上學

這兩者不是都有錯嗎?
所以是不是依照你的看法

小錯就要給予補救呢?

還是大錯要給予補救?

我真的弄糊塗了

處理方式改變

那不就是特例嗎?

作弊不用處罰嗎?

真的很不贊同你的言論了

給他補救

誰給大考中心補救?

制度改進是應該的
可是改的方向
怎麼也不該項是你說的這樣輕鬆方便吧

減刑跟給予特例補救

一樣嗎?

為了什麼要給予補救?

是因為他犯的錯誤是天底下每個都會犯的?

是因為他被颱風干擾?

是因為他被國家公務所耽擱?

還是因為他自己犯的錯?