沒辦法~誰叫"閣下這種愛打落水狗的人"~太多了

難道還得叫人:打不還手~罵不還口啊?:mad:

PS:當時ATI沒本錢撒野~7500跟8500的GAME相容性、驅動比之NV
幾乎是從頭(推出)濫到尾(退出市場)~跟5900U剛開始的挫折是不同的

我的意思不是要NV自己承認產品爛..
或許那句話寫的不好..
而且我也沒有大動口角啊..

只是NV官方的聲明讓我覺得..
他出Det50的動機已經不在於增加遊戲可玩性..
而是想要造成"我的卡效能比A牌好"的錯誤感覺..
明明PS2.0就是輸人啊..

如果他真的只是想增加流暢度..
為什麼不讓人家用45.xx的來比...
讓大家知道沒有作弊的話..就只有這樣的效能..
要人家只拿Det50來測..不是擺明了不公平嘛!

上次Radeon8500被抓到Quake3作弊..
ATi也沒有想要把它正當化啊..
也沒有要別人只能拿他作弊的Driver來測啊..
因為ATi自己知道這樣不對啊..

你覺得~你覺得~又是你覺得?
AMD為什麼要用"PR值"來賣啊?
直接標1833MHZ就好~用什麼2500+啊?

PS:AMD如果不這麼作~早就被P4整死了
NV或許想告訴大家~就算5900跟DX9不合~
NV一樣能滿足玩家跑DX9.0GAME的需求

PS2.0效能的部分,雖然目前所有的測試結果,NV3x系都只有R3xx系的一半不到.
但是大神在OPEN GL這邊證明NV的主張基本上並沒有錯,
如果程式寫法能遵循NV的要求,那麼NV3x系的效能並不差.

問題是DOOM III Engine用了多少PS2.0效果? :confused:
大神之後有沒有發表過關於PS2.0效能的感想? :confused:

update:well,看來大神沒有關於PS2.0的發言...

奇怪你那麼兇幹嗎啊?
我又沒有要跟你吵..
一個人在那邊叫叫叫..

我也不覺得AMD的做法好啊..

我覺得AMD的做法很好(NV的做法也很正確)~不這樣做的話
只怕現在會輸的更慘~一大堆人買電腦都是看"幾GHZ"的

關AMD什麼事啊!~:eek:

叫可叫~非常叫~你叫我不叫~:D

你不叫我~又怎麼知道我叫你啊?:D

nvidia的DX9效能差、相容性也不見得會好，
情急之下搬出amd來模糊一下焦點咩…不然在dx9下即使詭辯如alexlau大大也拿不出什麼nvidia的牛肉來…
alexlau大：別亂咬人說什麼受到ati fans迫害喔…也別在那邊****說：哇∼nvidia真好！還會幫我們做遊戲最佳化耶！！！屆時dx9的遊戲出籠後，千千百百的遊戲你都要等他來最佳化喔？當然對user來說有是比沒有好，但是這是很可悲不是很可喜的…