紅色警戒....啊~至今仍不能忘懷的一片
進戲院看了2,3次 , MTV又看2,3次....之後便入伍了...

我想我知道我在pcdvd我喜歡的導演就是那幾位了....^_^

BALLACK大概還真不看古文的,可惜了,文章真寫的好的人倒是都墓木已拱的.
西區考克早期的文藝片,我看你是一部也沒看過,所以才會如此目光如豆(問問PROMLIN兄最鍾愛的"BRIEF ENCOUNTER")何況就算是後期的驚悚片,有些也是詩意瀰漫的----譬如''迷魂記''(這期的MOVIELINE也提了).

我不常特意挑人回應,但或許您的電影文學飽滿,修辭學與謙虛卻缺乏的可憐!
從第一頁到這一頁,你已經讓人很失望!

就知道你會跳出來回應:D 所以我就懶的打字！我只想說

你心中的藝術未必是我心中的經典

一路發這句話正說出我的心聲!
我一直這麼認為,之前我也提過很多次:
對於一部影片好不好,經不經典等涉及個人觀感的事情原本大家就
能各陳己見,哪來對錯與品味高低之分.說真的如果連看電影這件事
都要搞2分法(請勿隨意對號入座,我真的沒在講誰)與分什麼高低,我看
在這種已經有點苦的社會裡,可能再也沒什麼存粹娛樂的事情存在!
我有時真的不懂,為何什麼是總有"文人相輕"的狀況發生......
我一直沒對此討論串作回應,也是因為反正個人總有自己看事情的
角度與態度,人永遠不同而且本來就是不同,不過因觀感不同就開始
出現令人不舒服的用詞,真的不是我所樂見的.

內行看門道，外行看熱鬧
不論自認內行外行
最重要的是自己爽
何必管他人怎樣講

ㄏㄏ..我比較無聊!:D
就像Ken.W.兄說的,[個人總有自己看事情的角度與態度,人永遠不同而且本來就是不同,不過因觀感不同就開始出現令人不舒服的用詞,真的不是我所樂見的.],所以不舒服就要說,我..忍不住..:D
(所以謝絕到政治區,以免發瘋!!:D )
自重人重之,論電影,是樂趣,拿來比高低,就很無趣了!

說到底....還是每個人主觀認知的標準......
就像之前講的...藝術在於是否能滿足自我...也許世界末日可以滿足某些人...那對他們而言就是藝術....只是他不但不能滿足我....連娛樂也娛樂不了我...對我而言也許就是垃圾....
就像我只喜歡米開蘭基羅...雷諾瓦..羅特列克....慕夏之類的畫家.....而畢卡索..塞尚之類我看不懂..也就滿足不了我...對我而言也就無法稱他為藝術...縱使普世的認知如此..也許是我程度還不夠...但在我還沒到達那個程度前,縱使不會積極去追隨他們,但也不會鄙視這些作品.....一切順其自然...只要自己開心就好

不由得要出來說句公道話.
aubrey兄雖然措詞有些強硬, 不過他的學養豐富, 是連我都自嘆弗如的.
他好心推薦電影, 卻還要接受別人的冷嘲熱諷, 那以後誰還敢再推薦呢?
大家都以為希區考克是緊張大師, 拍出來的電影就是恐怖驚悚而已, 其實他的詩意與幽默感才是為我所欣賞的, 多去看看他的早期作品吧!
我不敢說誰的品味高低, 還是請各位多看多聽多學習吧.

對某些所知有限,卻極欲標榜其所謂的''新世代''標準的網友我實在有些失去耐性.......在此且為在下用過激的字眼先行致歉!
(不過我這人鬥性堅強,其實也不怕他人質疑,歡迎網友持續提出不同意見....)