PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   烏克蘭凶多吉少 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1208273)

CPAP 三代 2024-05-28 06:17 PM

一個稱戰爭中死傷的民眾為[兩腳羊]的人
整天在這歌頌烏克蘭的戰爭..:stupefy:



https://www.pcdvd.com.tw/showthread...#post1087392132

healthfirst. 2024-05-28 09:50 PM

引用:
作者老老濕
大家都要這樣玩
那還需要聯合國做啥
領土可不是你說要強佔.就可以強佔的

如果要這樣玩
那美國也派兵佔領台灣
宣布是海外.聯邦或殖民地

那台灣人
應該大部分都不會反對
美軍派軍隊來台
也應該沒幾個人會抵抗

你個投降派
天天出來裝硬漢幹啥?

想當美國人
太平洋又沒加蓋
你現在就可以過去
有人攔你了嗎?
不會是美國海關吧? :shock:

小肥羊 2024-05-28 10:37 PM

引用:
作者Earstorm-5
傻B~ 看你發言就知道沒想清楚.

至於後面我沒啥意見, 一貫的態度就是如果目前有這個責任義務, 就要做好.
所以即使我本來就想離開去自己喜歡的地方, 但如果在台灣的時期, 兩岸開戰.
那我就要盡職.

你可能不懂這個原則, 這基本上跟我提過被派去對岸工作, 原理一樣.
當下是什麼身分職責就要好好做, 這是軍人的根本, 該準備就要準備.

愛不愛或什麼情操是另一回事, 職責就是職責.

老共最喜歡你這種被假宣傳嚇傻的傻鳥,完全被人家的宣傳嚇到跟著他們想要的思維走 :think:
在台灣外海停船放廉價無人機攻台這種不可能的戰術也信,真的是喔 :stupefy:

在沒有無人機的時代,放些廉價貨船,漁船在近海,讓你不敢消耗你貴貴的反艦飛彈,在近海放一些船還有些機會.
進入無人機時代,他有台灣就沒有嗎?無人機剛好當陸上長程砲兵的前進觀測官,讓以前只能陸戰的砲兵有能力炮擊海上超過視界的海上目標,光靠廉價的砲彈,就可以從海岸線外推30公里防禦圈,讓任何船隻靠近都要有被傳統砲彈直接命中的心理打算.更不用說攻擊距離更長的火箭

該傷腦筋是對岸土共,盡職是要有智商的,不要笨笨的被人牽去賣,把台灣有限的資源放錯地方
,有空去翻翻砲戰戰術,你大概連砲兵的前進觀測官是作什麼都不知道,小弟只是命苦,曾經被抓去考試,上場修正砲兵的炮擊彈著點,至少有通過國家考試 :o

Hermit Crab 2024-05-28 11:29 PM

引用:
作者終極密碼
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
其實烏克蘭投降
可以提出交換條件
俄羅斯退出所有烏克蘭的原始領土區域 :cool:
普丁就是要一個面子吧
大哥就是要一個面子
裡子給給烏克蘭


那這樣算哪門子投降? :laugh:

Hermit Crab 2024-05-28 11:32 PM

引用:
作者老老濕
大家都要這樣玩
那還需要聯合國做啥
領土可不是你說要強佔.就可以強佔的

如果要這樣玩
那美國也派兵佔領台灣
宣布是海外.聯邦或殖民地

那台灣人
應該大部分都不會反對
美軍派軍隊來台
也應該沒幾個人會抵抗


如果在1945年或1949年這樣做了,應該沒幾個人會抵抗。
但是...台灣的處境可能會變成類似波多黎各,要成爲州沒那麽容易的。

healthfirst. 2024-05-28 11:35 PM

引用:
作者Hermit Crab
如果在1945年或1949年這樣做了,應該沒幾個人會抵抗。
但是...台灣的處境可能會變成類似波多黎各,要成爲州沒那麽容易的。

是因為美國趕走可惡的殖民者日本人
解放台灣
所以台灣對美國的大轟炸感恩戴德
才同意嗎? :shock:

Hermit Crab 2024-05-28 11:38 PM

引用:
作者終極密碼
我覺得最後還是高當量的炸彈結束俄羅斯的入侵吧
是不會用到核彈氫彈等級拉
就是當俄羅斯入侵烏克蘭的面積夠大時
就會開始丟高當量 爆炸範圍更廣的炸彈
請問各位目前排除核彈氫彈外的高當量
爆炸範圍1公里以上的炸彈是哪個?


“炸彈之母”,威力最大的非核彈
"MOAB" GBU-43

美軍罕見曝光GBU-57巨型鑽地彈,威力僅次於核彈,能夠擊穿200米土地以及60米厚度的混凝土層

俄軍的對應武器型號我不熟。
戰術核武的爆炸範圍有1公里左右的。

俄羅斯動用戰術核武?美專家:對戰況幫助不大

CPAP 三代 2024-05-28 11:44 PM

引用:
作者healthfirst.
是因為美國趕走可惡的殖民者日本人
所以台灣對美國的大轟炸不計前嫌
才同意嗎? :shock:

當年美軍跳島作戰,海軍原本是要跳過菲律賓攻占台灣,結果陸軍的麥克阿瑟堅持要打菲律賓[收復失土],如果當年的選擇是台灣,那麼不知會變什麼結果?
1.一樣被國民政府要回接收 2.如關島變美國託管 3.跟沖繩一樣最後回歸日本..

healthfirst. 2024-05-29 12:17 AM

引用:
作者CPAP 三代
當年美軍跳島作戰,海軍原本是要跳過菲律賓攻占台灣,結果陸軍的麥克阿瑟堅持要打菲律賓[收復失土],如果當年的選擇是台灣,那麼不知會變什麼結果?
1.一樣被國民政府要回接收 2.如關島變美國託管 3.跟沖繩一樣最後回歸日本..

美國多次問蔣介石
沖繩給中華民國託管好不好
都被拒絕了 :p
台灣如果被美國佔領
蔣介石收不收?
我不知道

日本無條件投降
理論上應該像韓國一樣
讓琉球復國
無法復國不能說是回歸

Earstorm-5 2024-05-29 07:05 AM

引用:
作者小肥羊
老共最喜歡你這種被假宣傳嚇傻的傻鳥,完全被人家的宣傳嚇到跟著他們想要的思維走 :think:
在台灣外海停船放廉價無人機攻台這種不可能的戰術也信,真的是喔 :stupefy:

在沒有無人機的時代,放些廉價貨船,漁船在近海,讓你不敢消耗你貴貴的反艦飛彈,在近海放一些船還有些機會.
進入無人機時代,他有台灣就沒有嗎?無人機剛好當陸上長程砲兵的前進觀測官,讓以前只能陸戰的砲兵有能力炮擊海上超過視界的海上目標,光靠廉價的砲彈,就可以從海岸線外推30公里防禦圈,讓任何船隻靠近都要有被傳統砲彈直接命中的心理打算.更不用說攻擊距離更長的火箭

該傷腦筋是對岸土共,盡職是要有智商的,不要笨笨的被人牽去賣,把台灣有限的資源放錯地方
,有空去翻翻砲戰戰術,你大概連砲兵的前進觀測官是作什麼都不知道,小弟只是命苦,曾經被抓去考試,上場修正砲兵的炮擊彈著點,至少有通過國家考試 :o


我只能說你嘴砲而已~ 而且閱讀能力真的很差.

不是前面寫得很明白都是台灣預設跟演練的部分? 我只是觀察到了想說怎麼配合.
而台灣的, 不外乎高層&AIT(美國軍人專業指導的結果), 所以你說他們傻?

其餘的特點我不能說, 演習出來的就無所謂. 不用拉階級資格, 我這裡有的是.
:jolin: :jolin: :jolin:

至於有部分你說的沒錯, 但我也只能真的發生或, 該做的做.
並不是一個愚忠的人, 是一個有原則的人.
如果時間過去了, 就跟我沒關係了, 你已經在澳洲, 有啥好說的?
從衛星看到台灣分佈圖了?

... 覺得他們不是要拿數十年前的砲戰術來用, 可能真的因為台灣太小.
而戰爭科技已經跟以前訓練過的不同了, 應該是要盡快拉入複雜地形戰.
不是對岸執意要如此, 是我方.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:05 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。