大家想太多了

熊貓只有黑白色,沒分藍綠,好像看過有隻罕見棕色的

去動物園看到,也不會想到統不統戰的問題

何況每隻都長得差不多

如果不是園方說那隻是團團,那隻是圓圓

誰管這麼多

圓仔和圓寶長大了,也分不出來

其實關心熊貓送不送回去

不如去看看那些養到掉毛或是精神出狀況的動物
這個全國動物園都有

平常批台北市動物園，不如看看你們住地方動物園到底有無照顧好

之前那個掉毛棕熊就被保育團體講

打從一開始大部分沒明顯政黨傾向的民眾就沒在意過"團圓"可能的統戰意涵
這兩隻也來非常久了
根本不曾在統戰上有任何作用~而且貓熊也確實成為動物園的明星有確實的效益
本來生老病死就很自然的事情
如果就一般處理根本也不會有人想到甚麼
現在病了要人家拿回去
除了顯示自己氣量狹小、過度意識形態且殘酷不仁外有甚麼作用?

閱讀測驗...

1.如果有必要，也可以拿回去
2.要人家拿回去

？

木柵的規劃是朝動物友善去佈建，所以大部分時間是看不到或離很遠。
但動物園的成立又是供觀賞，其他的教育和保育是其次，何況還收門票。
https://www.youtube.com/watch?v=YgUzaYuDSRo&t=8s

當初取這種意淫的名字誰能保證沒有統戰的意欲？

如果沒有統戰的意圖那為何不准人家改名字？

送給人家的就是人家的了不是嗎？

還有這種送給你不准給我改名字這種霸道行為喔？

民主國家後朝推翻前朝政策本來就常見，去看看美國吧，每次換 總統既有政策改的才多。

當初願意接受這種名字的人現在不爽接受了不行嗎？

中國現在和我們是敵對關係，還在那邊團團圓圓？

那改啊,笑他不敢 :laugh:

欸,不是講O號?
哦,對不起,錯棚錯棚 :ase

在說生病年老的熊貓咩.....
20年前已經知道的名字20年後才來543？

在想什麼呢.... :flash:

說真的台灣的公立動物園，保育和教育那些不是其次，是繼續開的主因

你說的觀賞收錢，是不賺錢，真以這為經營目的早就關門

公立動物園功能就是有教育和研究，保育和收容功用
木柵動物園曾經有收容野生和走私動物爆倉過

野生動物收容中心也沒有開放給遊客參觀
https://www.youtube.com/watch?v=zCu2hz9BpCM

像這影片講的星龜保育類要養要有證書樣子
有一個親戚有養兩隻掛一隻，剩那隻養超久，看他都丟陽台，天冷就放室內




另外你覺得動物園很爛，怎麼還一直去 :laugh:

沒利用價值就送回去囉. :D :D :D