印象中台灣進了三次AZ

第一批是韓國代工,之後是Covax配給由荷蘭送來

這次日本送來的才是原廠貨

之前沒聽說施打後有這麼多人出問題

原因是現在這批才排到大量老人

顯見問題出在老人身上

人到了八十以上,可以一點小毛病或來個小感冒引發就走了

我的親友說家裡有老人,打不打都兩難

同樣遇到的風險,有染疫的機會,染疫後有變成重症或掛掉的機會

以上兩個都是被動的風險

可是打疫苗是主動的風險

如果老人自己無法決定要不要打,由子女決定

最後不幸掛了,做決定的人必然會感到愧疚

挺AZ的人，也不能說挺錯了
畢竟AZ是經過合法程序且認證過的疫苗
比起政府強渡關山，擺明開綠燈到底的國產疫苗來說
AZ反而是符合科學證據的疫苗

但開放長輩施打才幾天
就已經掛掉62人了
已經不能單純用巧合來解釋了
至少我是認為有點多
我爸媽也決定緩緩先不打

先打第一劑再說吧
我們這邊疫情平緩
我不會主動要求家人去打AZ

打疫苗不是今天開車出門, 打完回家..

其實也是要準備的, 吃好睡好讓身體狀態好.
有年紀有服藥有慢性病的通通要先問醫生.

這些都很基本, 請照做.
我知道我講話不好聽, 但我不是來害人的.

自己也是鍛鍊中, 等打疫苗那天到來.
特別是增加心肺與輸血的部分.
對其問題下手, 先準備好身體, 跟考試一樣.
===

至於打疫苗出問題就不要怪政府了.
這都是國外疫苗, 捐贈來的, 台灣沒鎖網路.
自己去做功課, 就像買東西一樣, 去理解.

能怪的, 是政府給的選項少, 給的限制多, 造成的不自由.
其餘的, 要怪自己沒有多用頭腦.

昨天看過VAERS上是Moderna比BNT多，印象中各15-16萬件。不過沒施打數也是很難比較。。

我比較在意的是每百萬的0-14天內死亡率(並沒有所說一定是疫苗，但就是代表有個事件).這批Moderna應該是可以說在美國以外以有到百萬單位計算，比較有廣泛意義。BNT/AZ我看每百萬劑大概約10-15人，就看Moderna台灣每百萬幾個。

您說中國嗎？你乳華歐 這一點都不像您呢︿︿

辛辛苦苦打了疫苗，卻...
1.GG

2.無效 .

3. 還是會傳染. 這是Nature 期刊上刊的.

請那幫忙著賺血饅頭的西瓜黨, 看清楚了.



Delta 已經殺到家門口了, 一票傻子還在發呆.

哪個國家因為疫苗副作用 就完全停止施打疫苗? :tu:

還不是換個品牌再打? 就像戰鬥機失事 馬上停飛檢討
換其他戰機上去 然後...檢查一下通常沒事 一個月後再飛...

你自己貼文寫得很清楚: 覆蓋率才是終結疫情的關鍵 連對岸強國也是這麼做
你懷疑喔? 是沒吃到對岸社會主義鐵拳?

為什麼覆蓋率很重要? 因為RNA病毒本質就是易突變 複製次數越多 變異機率越大
如果英國變種在台灣大規模流行一定時間 也可能生出"台灣變種病毒"

不打疫苗的下場就是: 武肺病毒進入社區 就一路開綠燈橫衝直撞 讓你一票人感染加上一票人重症 拖垮你的醫療資源 不只對武肺治療能量與生存率成威脅...
其他疾病患者的生存率也都受影響

現在再加上一條: "鼓勵"病毒不斷複製變種 讓你疫苗越來越難對抗...

所以先進國家們 初步控制疫情後 趕快要做的就是讓落後國家也有相當覆蓋率
如此才能大幅切斷病毒傳播鏈 減低變種機率 讓疫苗研發改進可以跟上病毒變種~
這種拉鋸戰一直打到病毒變種能被主流疫苗剋制 壓縮到一定區域　然後消滅掉~
或至少像流感一樣 病毒特性已大致被掌握 每年更換配方應戰

在沒有武漢肺炎流行下

台灣一天死亡人數也有約470人 兩星期60人算什麼?

再者死者有九成是60歲以上 可見年齡的影響確實很大

沒看共匪疫苗不能施打60歲以上 習皇不敢打?
:D :D :D

噁心的中國XX

台中打完疫苗死亡今增4死累積11死！42歲男打完3天猝死



az不安全?
看起來也不能這麼說啊

這些人在bnt莫德納的第二劑我看風險也是挺高的