|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 社會時事發言區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)
- - 賴士葆透露「已接種AZ疫苗」
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1185717)
|
|---|
引用:
該篇文章為紐時的觀點投書 |
引用:
觀點投書就很像是蘋果日報的蘋評理 自由時報的自由評論網 可惜這個順序不專業，怎能把俄國爺爺疫苗擺在第十名勒 光是看開頭 紐約時報報導指出，在安全性排名中，排名前四 的都是中國疫苗： https://1.bp.blogspot.com/-YnyG41dQ...25889.32.26.png 結果紐約時報已經出來澄清 引用:
這篇報導 看來＂西低差＂ 造謠的功力要強一點 隨便都能搜出漏洞百出的謠言 |
看來是德國之聲出的包
我是覺得目前根本沒人真的去比較各款疫苗 都是自由心證而已 https://tfc-taiwan.org.tw/articles/5157 【錯誤】網傳「《德國之聲》把全球十種新冠疫苗的安全性排名，排頭四位的竟然全是中國疫苗...」？ 2021-03-15 |
引用:
中國大外宣投書被踢爆 :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
啥德國之聲出包？ 你有點進連結裡面看嗎？ （一）查核中心透過關鍵字搜尋，找到《德國之聲》發布於2020年10月7日的報導，標題為〈全球10个最领先的新冠疫苗项目〉。這篇報導指出：「在全球10款進入3期新冠疫苗試驗當中，有4款來自中國。」報導中介紹這10款疫苗的順序，即與網傳訊息的排序相符。 查核中心檢視《德國之聲》原始報導，排名順序並不是「安全性」排名，而僅為介紹順序。 （二）查核中心分別以關鍵字「新冠疫苗 安全 排名」與「covid19 vaccine security ranking」，搜尋《德國之聲》網域在過去半年內的報導，沒有看到傳言宣稱的排名。 綜合以上，網傳訊息稱的「新冠疫苗安全性排名」，實際上為《德國之聲》報導中介紹新冠疫苗疫苗的「介紹順序」，而《德國之聲》並沒有新冠疫苗安全性排名的相關報導。 爭議點二、網傳訊息附上的圖表出處為何？ 查核中心透過以圖反搜並，並搭配關鍵字搜尋，找到刊登於香港媒體《經濟通》的投書。這篇投書的標題為〈疫苗還是要打〉，投書所附上的圖表，與網傳圖表相同。此篇讀者投書引述圖表的原始出處為香港醫院藥劑師學會。此張圖表與疫苗安全性排名無關。 |
引用:
我不喜歡功力太強的洗地大 |
引用:
好棒棒的洗地大 就算撥接lag了 還是要開酸的起手式 |
引用:
500萬劑一次全來，就要拼施打速度。要迅速、少猶豫。 |
洗地的想幫中國疫苗說話很正常 ,
但在葆葆嘴巴說一套 , 身體卻誠實接種AZ疫苗的討論串裡 , 這樣的行為不覺得更諷刺嗎 :rolleyes: 有心人亂投書或造謠不意外 , 我也再貼一次 :D 中國國藥疫苗73種副作用 世上最不安全 高福承認中國疫苗保護力低 擬溝針改善 |
說實話... 有LP的置閒都打完了...
沒 LP的喜地 這時候才吹很安全, 可是你有去打完了嗎? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:20 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。