反正就是衛福部認為

依照美國CDC及多份數據顯示距離發病日達10天後，或無症狀者距第一次採檢陽性10天後，幾乎已無傳染力，所以隔離檢疫14天的措施在加上全民保持戴口罩勤洗手就已足夠。

但認為入境者應該全面篩檢的人大多就是幾個看法

那只是統計數據不代表所有個案皆會符合數據，且以平均潛伏期5日+發病後10日有傳染力
14天的隔離仍可能會有漏網之魚。
日、韓等多國皆陸續採取入境篩檢，就連德國也將於本周跟進，台灣疫情以來一直以超前佈署防疫措施自傲，沒道理在這塊明顯可能的危險破口上冒險。

1. 不是篩檢陰就一定是陰，他可能是在潛伏期，所以篩檢陰性就把他放了更危險。

2. 如上，所以篩檢陰性一樣要隔離14天以策安全。

3. 如上，既然都要隔離14天，這樣篩檢做啥？

4. 現在台灣隔離中有症狀就要篩檢，至於無症狀經過14天已經沒有感染性。以台灣半年來的經驗，顯然例外性趨近於零（或許是等於零）。

4. 國外入境篩檢是因為反正國內一堆感染了，不差錯放幾個進去。盡量開放邊境以避免經濟過度衰退。

鄉民實在很建忘，光國內就好幾例採多次才採到陽性的，怎麼會相信入境只篩一次就安全？

武漢肺炎／院內感染案34兒子也確診！張上淳：潛伏期長三採才驗出陽性
https://heho.com.tw/archives/72766

案34確診後，以接觸者身分2月28日至3月3日住院隔離並進行兩次採檢，經檢驗皆為陰性後返家居家隔離。直到後來出現症狀，進行第三次檢驗才確診。

前東森,壹電視 主播/記者 為您示範上海檢測新制

底下幣別為 人民幣

----------
https://www.youtube.com/watch?v=ulb...icIwtc8pPKmtuHA


⚠️關於疫情的政策說變就變，一切依官方公告為準，本人已於7/2解除隔離，以下歸納經驗分享。

⭕️ 7月新制：
隔離期須滿14天整才能離開
第14天一早須做核酸檢測複檢
非上海人無上海居住證須自費120元

🚫 舊制：
隔離期第14天可離開
可依自行需要選擇是否自費複檢
複檢費用100元

💉 核酸檢測複檢過程
前一晚醫護人員會上門收費
隔天一早醫護人員進門採樣
同時做鼻子和喉嚨採樣(我只做喉嚨...)


----------

只是減緩活性而已，如果濃度高還是會中
台灣內部防護做得好，病毒就算有，濃度也低，再搭配高溫潮濕，更是如虎添翼 :laugh:

體質的話，不曉得有沒有辦法統計全球染疫人數中，有多少台灣人？說不定很少

你這是潛伏期的關係，潛伏期平均5天多，14天隔離期滿的篩檢沒有這問題

我認為該做的是14天檢疫後需再篩檢 ，根本也沒有人提過 入境篩檢完就放人

頂多就是有部分人認為可以減少檢疫天數 例如用潛伏期天數做完基準 隔離檢疫5-7天後

就篩檢然後決定放不放人

照目前統計數據 絕多數報告是發病後或是無症狀者病毒含量足以確診後的10天就幾乎無傳
染力

但是這並沒有考量到潛伏期問題，例如一個外國人出境當日遭到感染 經過潛伏期5.X天後
還有9天的傳染力， 這完整期間是近15天，也就是解禁當天他可能還具有傳染力

另一點是統計數據不能代表個案數據，一定會有例外 重點就是為了防堵這些可能的例外

願意付出多少代價

我個人是認為政府不做這塊的主要原因 並非在篩檢成本上

而是篩檢結果是確診者時 可能會耗用大量醫療資源

但同時這也突顯我們在制度上標準並不一致

就是國內確診者達到非常嚴格標準後才會放出院

但也因為這嚴格標準 讓政府不敢正視入境確診者問題 一再以幾乎無傳染力為由刻意忽視

選擇忽略這些傳染力低的無症狀患者

澳洲是入境直接到隔離旅館，於第十天做檢測，14天放人，如果不檢測，就在隔離10天，一共24天
不知道台灣在撐什麼，以為台灣安全，世界就安全嗎？
又不是第一個實施入境全面篩檢，怕得罪及他國家阿 :confused: :confused:
自己不小心暴了才會得罪其他國家。

泰國那個案例二採後，泰方的檢驗結果是：不確定 :confused: :laugh:

與該個案同行返國之女性友人檢驗結果為陰性

台灣這邊共採驗253名接觸者，核酸與血清抗體均為陰性

所有接觸者均監測期滿，指揮中心宣布結案