PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   房思琪翻版! 新北衛生局女員工死前PO文:願用生命讓真相浮出 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1176413)

BALA 2020-07-09 05:15 PM

引用:
作者yougenmi

以上3點大概是一開始案子爆發出來時
我的想法吧
你要說是我主觀認為
的確是


還敢說別人腦補

結果自己才是腦補大神

:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

yougenmi 2020-07-09 05:23 PM

引用:
作者BALA
還敢說別人腦補

結果自己才是腦補大神

:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

傻眼
都說是合理懷疑了
當然是依照流出的訊息
依照自身的經驗
主觀的判斷呀
就連性侵我也是假設的
這你也要說我腦補嗎

難道檢方、警方辦案
你也要說他們腦補嗎

還一直跳針
實在很懷疑你的腦構成是什麼?

好啦
我是腦補大神
可以了嗎
腦補小騎士
不過我至少不會腦補公司的小女孩對我有好感
或是收受人家的禮物
這點分際
我還是懂的

Earstorm-5 2020-07-10 07:26 AM

好感是很難抓的, 已婚未婚也不是主要因素, 其實很多時候, 已婚男更吸引人.

尤典汴太d+ 2020-07-10 08:27 AM

引用:
作者yougenmi
都無罪推論了
不然會是哪種姓蕉?
總之不會是性侵了

忘了在哪看到或聽到的
不過你可以自己去估狗看看
我是隨便狗了一下關鍵字啦
https://www.youtube.com/watch?v=wP4...eature=youtu.be
3:00開始

好感的部分
假設的前提是被性侵

1.兩人相識
不認識的人哪來的好壞感覺

2.且被性侵後,還相信渣男的鬼話,跟忍受渣男的行為
這如果事先沒一定程度的好感
我不太相信

3.兩人之後還交往蠻久的,渣男的鬼話、行為可是一直持續
沒報案?
說沒好感
合理嗎

以上3點大概是一開始案子爆發出來時
我的想法吧
你要說是我主觀認為
的確是

至於後面那些爆發什麼影片還是錄音之類的
我是沒什麼興趣去深入了解
反正跟我無關
偶爾會看看大家討論的論串而已
當時星星案
我也是差不多的想法跟作為
知道開頭跟結果就好

判決書貼出來的那段看不懂嗎?
回過頭來說"合意性交",不用拜估狗大神
是出自判決書根據"房思琪的初戀樂園"內容描述的判斷.

引用:
作者yougenmi
我跟你談的是觀念
不是事情的對錯
人都死了
不可能只是單方面的問題
至於死者他們之間的對錯與否
自有法官定奪

從頭到尾
我只說
合理懷疑有很高的程度
女方可能本來就對渣男有好感
才會相信渣男的鬼話
跟忍受渣男的行為
畢竟男方社經地位較高

剩下的
都是你自行腦補

我跟你之間
很大的不同點
就是觀念的不同

我看的是證據
而不是什麼死者為大
就像之前什麼高雄議長跳樓
我也是抱持著相同的想法

至於雞排
就先謝謝你的好意了
我心領了

所以一切都是從你主觀認為的假設開始,而非合理的客觀證據認定.
ptt上面有一些說的那些主觀假設的相關的解釋,其中有一些站友有貼出來的.
我就不多贅述了.
知道事件的開頭與結尾,也要多了解一下事件內容.
要不然怎麼知道人心險惡.

引用:
作者yougenmi
就你最愛腦補

獨/衛生局女墜樓亡爆案外案!徵信社情人節意外拍到她勾「已婚男長官」 (https://www.ettoday.net/news/202007...m#ixzz6Ra5AEjFD)

再繼續腦補故事情節呀
快去指責為什麼檢調跟警方還要繼續查案
死者最大
他說的都是對的
為什麼人都死了
還要這樣懷疑跟汙辱他呢
這樣死者家屬看到
情何以堪

好啦
我知道這案外案
跟他是不是被性侵還是合意性交
並無直接關係
可以了吧

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....8756.A.104.html
參考看看

misman+++ 2020-07-10 09:57 AM

引用:
作者尤典汴太d+
判決書貼出來的那段看不懂嗎?
回過頭來說"合意性交",不用拜估狗大神
是出自判決書根據"房思琪的初戀樂園"內容描述的判斷.


所以一切都是從你主觀認為的假設開始,而非合理的客觀證據認定.
ptt上面有一些說的那些主觀假設的相關的解釋,其中有一些站友有貼出來的.
我就不多贅述了.
知道事件的開頭與結尾,也要多了解一下事件內容.
要不然怎麼知道人心險惡.


https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....8756.A.104.html
參考看看


有人不看這些東西的啦.....

他們只信自已主觀的假設,跟結果.......

yougenmi 2020-07-10 10:15 AM

引用:
作者尤典汴太d+
判決書貼出來的那段看不懂嗎?
回過頭來說"合意性交",不用拜估狗大神
是出自判決書根據"房思琪的初戀樂園"內容描述的判斷.


所以一切都是從你主觀認為的假設開始,而非合理的客觀證據認定.
ptt上面有一些說的那些主觀假設的相關的解釋,其中有一些站友有貼出來的.
我就不多贅述了.
知道事件的開頭與結尾,也要多了解一下事件內容.
要不然怎麼知道人心險惡.


https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....8756.A.104.html
參考看看

我沒去看判決書耶
我只看你寫出
無罪推定原則
應認其罪嫌均不足

罪嫌均不足--->合意姓蕉
罪嫌均足--->不合意姓蕉
我的認知是這樣
可以嗎

對無罪推定原則有意見
請訴諸聯合國
請他們修改世界人權宣言

影片也貼給你看了
看不懂嗎?
裡面都說合意交往、姓蕉
有問題請去訴諸媒體

我為人比較正直
所以承認是
主觀假設為主
虛偽一點的話
我也可以說是
客觀證據認定

從頭到尾
我只假設了個性侵
合理懷疑了個好感
對案件也沒什麼意願深入了解
是腦補小騎士一直在那跳針腦補好嗎

至於人心險不險惡
你可能要觀落陰
去跟精緻的小女孩說

這個案件
我只知道
外遇是真
姓蕉是真
沒報案是真
交往是真
分手是真
自殺是真
至於其他部分
那是檢警的事情
等查證清楚
自會給家屬跟大眾交代

想當初
星星案也是一堆正義騎士團
結果還不是被打臉
可憐

最後
我還是強調
如果事發當下就去警局報案
很多事情都迎刃而解

而不是搞到最後
讀了房思琪的書
原來我是個精緻的女孩
合理化自己的行為
為自己找理由
然後自殺

有想過家人的感受嗎
還不是個可悲又可笑的結局

PS:
認真建議出版社
房思琪的初戀樂園
應該搭配阿德勒心理學
不然每個人都變精緻的小孩
那還得了

yougenmi 2020-07-10 10:37 AM

引用:
作者misman+++
有人不看這些東西的啦.....

他們只信自已主觀的假設,跟結果.......

是呀
就我們都只信自已主觀的假設,跟結果.......
你們主觀的假設最客觀、結果最公正
可以了吧


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:43 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。