重點應該是二個

1 制度是否有被改變，這改變是合理的嗎？是因人設事嗎？

2 其他五都的制度為何？

高雄市政府是當事人，說法有點避重就輕

高雄每位議員平均時間較多，但每位議員可質詢機會大大減少，



蘋果是第三者的角度：

https://tw.appledaily.com/headline/...90927/38455479/

國民黨主導的高雄市議會經政黨協商表決，竟離譜地將市長施政報告與質詢由散會無時間限制，改為登記人數超過採抽籤決定；昨51位議員登記只抽12位
……
《蘋果》檢視其他5都市長施政報告與質詢情況，台北市採抽籤定順序，新北、桃園、台中和台南都是採登記，但每位議員都可質詢完畢；反觀高雄市議會，從原先不限制議員登記和質詢時間，此會期改採抽籤，登記人數若超過，每時段只抽12人質詢。

不是要有抽才能質詢嗎？怎樣質詢要我找？這是哪招？沒廢話可講？

還是跳針王要先去搞清楚議會質詢是跳針王腦補的有抽才能質詢還是市議會說的抽順序再來嘴，鬼扯蛋我有點看膩 :p

跳針王找不到能證明不用抽籤就能質詢的方法了嗎?

光會貼市議會的新聞稿根本不能迴避過去市議會散會時間跟現在不同,也不會有人無法質詢到

只有本屆獨有的新創舉會有人抽不到籤也無法質詢,即使抽到了也會因為算會時間而無法質詢

跳針王找到能否認這些事的東西前大概都只能跳針了 :cool:

高雄市議會日前透過新聞稿澄清，「市長施政報告與質詢」，並非是以抽籤取得質詢權，而是以抽籤方式決定議員「質詢順序」，絕未侵犯議員質詢權。

"抽籤決定發言順序"是第1屆議會所決議，第2屆、第3屆議會則延續成為慣例，而在散會時間屆時宣告散會，也完全符合相關法規。

https://tw.mobi.yahoo.com/news/高雄...-034518463.html



所以下班時間到了少部分沒能質詢到的叫要抽籤才能質詢是吧

跳針王自己腦補的垃圾要我找？這是哪招？沒廢話可講？那就繼續跳針啊，

還是跳針王要先去搞清楚議會質詢是自己腦補才有的有抽才能質詢還是市議會說的抽順序再來嘴，跳針王腦補多到我有點看膩

跳針王又在跳針了,這次跳回之前跳的

那我也只能拿我之前就說的

講抽籤就是用慣例做塘塞,那以前的慣例是質詢到抽好的議員質詢完,沒有到下班時間就散會的慣例怎麼就突然就不慣例了

上面已經有人拿出數據了"昨51位議員登記只抽12位",反正跳針王就是裝瞎看不到.硬要說"少部分沒能質詢到" :rolleyes:

51位裡只有12位能質詢,而且實際上因為散會還有12位裡的議員沒質詢到的,這叫少部分? :shock:

跳針王的數字概念真不是一般人能有的 :cool:

所以下班時間到了少部分沒能質詢到的叫要抽籤才能質詢是吧

跳針王自己腦補的垃圾要我找？這是哪招？沒廢話可講？那就繼續跳針吧

還是跳針王要先去搞清楚議會質詢是自己腦補才有的有抽才能質詢還是市議會說的抽順序再來嘴，跳針王腦補多到我有點看膩

自己貼的文竟然看不懂文字敘述內容，

含粉的水準永遠都會令我大開眼界 ..... :laugh: :laugh: :laugh:

51位裡只有12位能質詢,而且實際上因為散會還有12位裡的議員沒質詢到的,這叫少部分?

跳針王的數字概念跟腦補真不是一般人能有的 :laugh:

所以下班時間到了少部分沒能質詢到的叫要抽籤才能質詢是吧

跳針王自己腦補的垃圾要我找？這是哪招？沒廢話可講？那就繼續跳針吧

還是跳針王要先去搞清楚議會質詢是自己腦補才有的有抽才能質詢還是市議會說的抽順序再來嘴，跳針王腦補多到我有點看膩

感覺他腦子被植入了晶片

只會有固定的行為模式，固定的答句， :p