那我另外問個問題好了

如果你自己是那個物主，東西損害後被判定是膺品，會希望人家怎麼賠呢?

你會要求對方賠32000元嗎?

若和朋友借了1萬元紙鈔,當面點收ok.
結果去百貨買東西時,付款被驗出通通是假鈔
那你會還朋友1萬元真鈔嗎???

雖然雙方都可找到立足點，
但如果原是真品，
應該不會破損那麼嚴重，
也不至於原廠拒修，
故，無論如何，
原物主不應收取全額賠款。

早就有損失了,只是被蒙在鼓裡
要是知道是假的就不會當寶看
就是假貨品質才不如真品
現在有個傻子來彌補損失當然不退
等她打官司再退也不遲
人性不就如此

那換個問題問，

如果有一天你去朋友家拜訪，不小心把你朋友的古董摔到地上，破了一個小缺損

朋友說那是價值1000萬的真品，不接受修復，就是要你把東西帶走，並賠償1000萬元

你帶回去打算修補後放在自家，結果修補時被鑑定出來是仿品，只有10萬的價值

你和朋友說時，朋友拿出他之前花1000萬元買的單據

試問，你願意賠1000萬嗎？

看到這，大家應該知道可以跟誰借東西及不可以借東西給誰了!

你舉的例子這和本事件情形完全不同。
1.這不是商借行為.
2.要搞碰瓷?找第三方公證來鑑價。
當然在2的情形也不無可能，但是當場就要協議好，看是要撕破臉或者是賠償。
而絕對不是事後再去算計虧本了沒.. 你要去算計這種事情.. 以後遇到事情沒人幫你也是理所當然。

再換個角度來看好了，
林北有錢人就不會找你這種賠不起1千萬的人到我家裡東摸摸西摸摸的，
反過來說.. 我身家不夠，我如果受邀去有錢人家，我也要小心不要亂摸東西。
這就是為人處事。

這樓看到這裡，分成兩派，基本上就是做人相處與利益計算這樣。
兩者都沒有什麼對錯，立場不同考量不同，會得出不一樣的結論而已。

「關係混淆」我認為這句漂亮！

真走到法律這塊的話，結果應該就很明顯了……

我知道這非商借行為，情況不同

因為我猜如果我要舉例說你跟朋友借1000萬古董，

你應該會回我你不會做這種事 :laugh:

好吧，那退1萬步來說，如果你真的借了1000萬古董，也弄壞了，後來才知道是膺品，那該怎麼辦呢？

借用 polar168 網友提供的時間軸~

事情很簡單, 只要問自己值不值 32000 就好。

東西可以是仿的, 自己在人前的價值是不是等於仿品?

東西要借可以, 請善盡保管之責, 沒辦法保護先確認自己賠不賠的起...