地理條件不同吧，法國人少地廣，核能出事很多地方可以疏散，核廢就不知他們怎麼處理

台灣如果人口稠密度相當，非處地震帶上，也可以仿效，不然還是學地理條件稍微相近的日本優先吧

台灣人口稠密度又比日本高上許多，災難承受力更低。不過如果有人以為核電永遠不會出事，就不用煩惱這問題。可是現在台灣會有多少人相信呢

天底下本來就沒有白吃的午餐，有一好就沒兩好，大家還是要看哪一種選擇的缺點是不可承受之重來優先做選擇和淘汰吧

有人不懂裝懂以爲核電廠是紙糊，整天盡說些貪生怕死不知所云的理論 :laugh:

核電在台今年剛好滿40年，40年前的技術靠著一堆專家能一路順遂走到現在，40年後技術會不進反退？

就算一個40歲在邁入中年大叔的年紀人生閱思考能力也比毛沒長齊的屁孩多得多，就是有些人比嬰兒還無知 :laugh:

深澳都要蓋了
核四也確定不用了
還在吵核能啊
甚麼叫狗吠火車知道嗎?
:D

日本...............

因為時代會進步

火力發電的排廢技術也會進步,但是不去改善的話,就只能是建成的年代的程度

燃煤電廠進步的排廢技術和乾淨的媒一定會得諾貝爾豪洨獎還是最佳幹話進步獎？ :laugh:

https://www.coolloud.org.tw/node/67456

http://www.taiwanwatch.org.tw/issue...01/NUKE0101.htm
跟台灣的核能技術靠著一堆專家能一路順遂走到現在相比
肯定是輸得亂七八糟的 :laugh:

相信那種反核人士寫的豪洨文就跟相信拔到獅子的鬃毛，掉落的頭髮就能長回來，兩百塊最聰明，戈巴契夫頭髮最長，海珊總統最不愛打仗的人一樣可笑

這種貪生怕死不知所云的假新聞還幫忙散佈要關三年怎麼夠 :laugh:

Google 一下 “空污 癌症”
2016年底「10大癌症死因都跟PM 2.5有關」
死亡是結果
而病痛的拖磨才是大恐怖
隨之而來的是醫療費用、照護等問題

-見血覺得殘忍，不見血就不殘忍，邏輯很奇妙

要用啥能源偶是沒差啦∼反正偶剩沒幾年好活了.... :laugh: r2~

但為蘭嶼著想？？偶蠻好奇蘭嶼是否本身就有電廠足以供應所有人（住民、店家、觀光客等）使用....？？
（總不成得天獨厚享特權：既又要有用電滴權力，卻又不願付出任何代價∼死道友、不死貧道....？？ :rolleyes: ）

真要說蘭嶼∼偶還當真有點不甘心∼偶超想搬到蘭嶼養老.... :hungry:
但因蘭嶼是原住民保留地∼就算偶自願顧蘭嶼核廢廠當代價也不行.... :cry:
再說蘭嶼核廢廠不過都是些低階核廢料∼真正高危險性滴核廢都在呆完本島.... :flash:
大家都在用電：若呆完本島都不怕了（尤其是住核電廠附近滴居民）∼蘭嶼怕啥勒？？ :p r2~
ps：呆完當真要給電價優惠，也是給住電廠（高階核廢）附近優先吧？？天高皇帝遠反而給滴最多....？？ :shock:
其實：照說電價優惠用離「電廠、儲存站等」遠近做區分還比較合理吧！（不論那一種污染源or風險性....） :think:

再說：就算利用天然資源滴綠能（太陽、風、水、潮汐、洋流、地熱....等）
以上也都會對環境生態造成嚴重危害、衍生相關污染∼這些也都有人在抗議了.... :flash:
當真愛地球，就用愛發電∼要不然當真還是怕滴話：乾脆回歸古代農村生活不要用電算了.... :think:
ps：人類本來就是大自然滴毒瘤、專門製造戰亂，乾脆自我毀滅算了∼有沒偶人要帶頭做示範呀....？？ :laugh: r2~