台灣有沒有恐龍法官，當然有，但更多情況是證據不足，即使知道嫌犯有罪也不能判刑，
新聞要看仔細，有時候是檢警的問題，用錯法條或是沒有足夠的證據，多數人都把責任歸
咎到法官，並不公平。

沒錯,一竿子打翻所有法官真的不公平,
另外台灣的媒體要負起很大一部分的責任,因為大多數的民眾是盲目地透過新聞來衡量這社會的公平正義,
恐龍法官肯定會有,畢竟法官不只一個,然而媒體過度放大的效應下,就好像每個法官都是恐龍一樣
舉蘇建和的例子就好
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%9...%92%8C%E6%A1%88

你會看的出來台灣的司法人員十分努力與在勿枉勿縱下的難處與辛苦
很多事情鄉民們只要講幹話並不需要負甚麼責任,但是執法卻不能不負責任
當你今天要判一個人有罪無罪判多少刑,真正要下那一個決定的那一刻真的不是那麼容易的
我們必須相信台灣還是有許多人默默努力的讓台灣向上走(司法教育與人民司法參與絕對是必要改善的部分,而且這部分就我知道政府已經努力在進行中)
至於那些贊成私刑的人,我想說的是,你們今天能夠在這裡暢所其言,晚上去外面走動,或是在家裡看電視,不需要擔心有人莫名找上門來找麻煩,你們應該感謝這個台灣社會還有還算良好的司法系統在維持著治安,在很多的國家,當國家失能,軍政府或是黑道把持的社會,你連在這裡講幹話的機會都沒有,更不用說弱勢的人在那種失能的國家有可能被逼為娼為奴
司法怠惰或是陋習,如果你們不爽應該是要尋求政府單位的改善而不是尋求自己一時的爽快,並期待台灣恢復叢林社會比拳頭大

鄰居被波及剛剛好而已

一個小孩 被毒打 除非是 嘴巴被悶打

你都沒聽到 不尋常的哭叫 那天出來被採訪的 看起就是都是吃飽在家沒事的

那種老房子鄰居 八成都是認識幾十年的親戚朋友

好意思說一點點道德責任都沒有

越看越火 如果在我家附近 我也會去