你這拿回去你祖國貼比較合適
整天喊世界第一...高官貪官卻都把老婆小孩送國外領外國人護照 :D :D :D

您太高估核爆衝擊的半徑
您太低估航艦打擊群撒開後的範圍


飛彈防禦很昂貴
但您太輕視飛彈防禦所評估的威脅與進展

其實核彈要水中引爆才會對航空母艦造成最大殺傷(類似現在重型魚雷的作法)
讓船本身的自重折斷龍骨才是王道

核武對於航艦打擊群效果有限

十字路口行動

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8...%A1%8C%E5%8A%A8

核爆引發的空氣衝擊波，是上述艦隻沉沒或受損的主因。至於在爆心1,000碼（910公尺）範圍內的船隻，其受損程度極受艦體方位左右。如陣列圖中6號的林森號驅逐艦，因整面右舷朝向爆心，使艦體橫向承受衝擊波，受損面積因此增大，故此在一小時內沉沒。反之，在爆心東南面的船艦以艦艉朝向爆心，縱向面對核爆衝擊波，受損面積較小；再加上陣列的軍艦密集編布，又分散了衝擊波力量，使該區軍艦受損相對輕微，縱受重創仍不至於沉沒。
圖中編號7號的長門號戰艦，是唯一一艘在爆心1,000碼（910公尺）內、卻未有承受任何嚴重損壞的大型艦隻。由於長門號曾參與偷襲珍珠港，故美軍刻意將長門號編在預定爆心內華達號（編號32號）附近，並以艦側朝向內華達號。但由於空投失誤，長門號承受的衝擊波因此大大減低；再加上長門號的艦體本身較為堅固，而美軍卻高估長門號在戰時遭受空襲的損修，令計算核試破壞時出現變數，使預期的重創沒有出現。長門號最終要在第二次核試方告沉沒。
相比之下，薩拉托加號雖然遠離爆心超過2,000碼（1,800公尺），卻受到嚴重破壞。薩拉托加號的重創並非由衝擊波所引起，而是核爆使艦體燃油及武裝起火爆炸所致。核試前美軍為所有軍艦注滿現實所需的燃料與及彈藥，以至分布在甲版及機庫的艦載機，而航空母艦裝載大量易燃的飛行燃料，且分布在艦體各處，使火勢極為猛烈。更何況諸如長門號等戰艦擁有厚重裝甲，而航空母艦的艦體卻極為脆弱。最終薩拉托加號的大火被海軍撲滅，以使其參與代號Baker的水下核試。
按照廣島原爆的經驗，核爆引發的衝擊波倘若在每平方英寸施加超過5磅壓力（即5psi，磅力每平方英寸），該範圍內的物料將會自燃。Able核試引發的自燃區域直徑約有3.2公里，薩拉托加號及大部分外圍軍艦均在其內。但由於海水並不會燃燒，而除航艦以外，大部分軍艦均能抵受爆炸以及火災，故未有出現陸上原爆的自燃現象。

對於核武大國使用核武不就是自找死路

這資料蠻有趣的,
蠻好奇距離核爆900m~1800m, 人員於船艦上的傷害評估是什麼?

該不會只評估船艦生存率=人員生存率吧 :flash:

核爆試驗不可能真的擺人上去吧，
看有沒有擺假人評估傷害

https://kknews.cc/zh-tw/news/v86bqy.html

沒死也重傷,或在1周內掛點吧.....
基本上,航母鑑隊挨上一枚核彈
不會全滅,頂多能維持自保的能力....


薩拉托加號雖然遠離爆心超過2,000碼（1,800公尺），卻受到嚴重破壞。薩拉托加號的重創並非由衝擊波所引起，而是核爆使艦體燃油及武裝起火爆炸所致

航母的油料太多..比較危險
所以..航母可能會自燃自爆...
其它艦,人員有機會活下來...

對了.上面都是2萬噸級的核彈
如果更小,威力更弱...

小弟有個可怕的以為,人類發明核武只用了兩次,都在同一個國家
然後就成為恫嚇彼此的武力展示......

但這種武器會一直束之高閣嗎?
還是會以模糊的,投機的方式運用於戰場?

如果有一天戰爭的必要性,不對稱引起的誘惑.用一顆小型核武丟在公海上
能造成敵方實質戰力以至於金錢的大量損失,
這投放的地點就能被模糊化.......

我們都知道核能的危險,但相對的也是最有力量的能源,
所以全世界願意挺而走險的國家大有人在,
對,我說的是核電
我們都知道核子動力是無法處理的裝置,但以核動力為主的武裝可也不少,
百年之後,即使退役了也不會消失
但想用的還是會用.....

人類是會依環境與需求而改變,自圓其說的動物
有一天發現了可利用的空間,這麼便宜的方式是有可能被拿來利用的

離題一下

亞馬遜的飛行母艦計畫 :like: :agree: ;)

http://arstechnica.com/information-...th-drone-fleet/

不會無法處理。
核廢料也不是真的廢料，會有後續和平用途。
只是某些有核武的國家擔心這個廢料在運送過程中被不小心到了某些國家手中。
會被"誤用"。
就算要丟棄也不是沒有辦法。只是成本高。
往太空一打，這點東西根本沒什麼影響。
但遲早有一天這個成本會來到可以接受的範圍。