報導沒錯啊
當時就知道兩邊都有錯都要賠
比例多少而已

那是後面才講的.
我講的是第一時間. :jolin:
為保護家的人的大七好男人......... :laugh: :laugh: :laugh:

你是文盲大家又不是不知道......
所以也是法盲我也不意外.....
殺人未遂是非告訴乃論<你想說什麼?
非告訴乃論的意思是他不能告嗎?
哈哈哈~~你真的會讓大家笑掉大牙
勸你多去念點書，多充實一下基本常識，不要一天到晚上來丟臉
你爸媽知道你這樣也會感到很羞恥的，你知道嗎?

我可以大概預言一下
因為目前根據那位大七車主發的聲明書，他還不認為自己有錯
在一審時，他將會被法官修理得很慘，
法官有很多種，有的會明著修理他，有的會暗地裡修理他

暗地裡修理他的意思，就是法官不會在庭上罵他怒斥他，搞不好還會讚美他
然後在最後的判決書上，偷偷給他一槍，把他判得很重

如果大七車主一直還是這種態度，最後一審的判決出來
大七車主的判刑會比altis那幾位小朋友還要重許多
少數不懂法律的法盲，你們就繼續去幹譙恐龍法官吧

台中地檢署襄閱主任檢察官的看法，不就跟我去年的看法完全一樣
我去年不就說明大七衝撞造成自身的損毀，和ALTIS全部的損失都必須由大七車主自行負責
那個csshih先生，真的嫌丟臉丟不夠
好玩的是那位大七先生還請了律師，又一副死不認錯的樣子
我只能說....就算他花一百萬請律師，這件案子他都打不贏的
雙方的行車紀錄器都已被檢方查扣當證物，影像已經說明所有的事實
大七堅持官司打下去，繼續胡說八道
最後只會愈輸愈多，輸到一敗塗地

(1)印象中美國那個是，一堆機車逛街，SUV按喇叭提醒，機車族不爽攔車，SUV突圍，機車族追上再攔車，SUV再突圍，影片最後進平面道路塞車跑不了被拉出來桶了幾刀。
DA不起訴SUV車主全部算正當防衛，後續沒追蹤。

(2)大七遇到違規停車，按喇叭1短兩長，一開始雙方狠話都是在車上說給自己聽的(自爽)，對方根本聽不到。
altis追上，長按喇叭，大七急煞，altis繞道旁邊，嗆叭三小，隨即人下車(未拿球棒)，大七前開(新聞報導說是要堵住altis，我是認為有矛盾，應該說大七往前開是要喬好角度往後撞。
altis被撞後，趕快拿球棒，互相嗆聲，
altis人拿球棒打大七要把人拖出來，大七繼續撞，altis人逃走，大七繼續撞............

------我是分隔線---------
說大七為何要停車，一直開下去讓對方追就好，台灣路況除非高速公路，不然不太可能跑的掉吧。
感覺不支持大七的是因為大七也是垃圾，所以就失去正當性，
當然(可能性很高)今天是手無寸鐵小百姓，可能連一開始的叭叭叭都不敢，然後大家又和諧的過了一天。
也有可能手無寸鐵小百姓"理智失常"手抖不小心叭了，然後被拖出打爆，是不是大家要怪小百姓EQ太差、智障要越級打怪??


所以我前面寫了，
在台灣你遇到垃圾只有"逃"的權利

是的...把臉書的同溫層又剝一層 :laugh:

說個真實故事:十幾年前我也在東海那邊工作過,那邊有家滷味老板有次差點被車撞到,就駡了一聲,結果被開車的聽到,可能是有開車窗,就下來把那老闆痛打一頓,直到條子來才停手.後來才知道開車的是顏xx的手下,自好自認倒楣,踢到鐡板.

個人經驗,在都巿開車,一般按喇叭的較少,鄉下開車按的比較多.稍微塞車一下下,就叭個不停,不是急著要回家上床生小孩吧? :stupefy:

挖賽
你真的很棒ㄟ
非告訴乃論是啥你都可以跟我盧
我幫你查好了

小學生都懂得查維基百科，你一個大男人都不懂
照這情況看來，若我是文盲你是啥?
是........................

不管對方是不是垃圾

在公共場合中，只要對方沒有先攻擊你或作勢攻擊你

你先動手就是失去正當性



你舉美國的那個例子跟大7這例子也不同

SUV會撞倒重機是為了要逃離現場

大7來回數次撞爛ALTIS只是想損毀對方財物來圖一時之快意，而不是為了逃離現場