哈哈哈，真是超low的 :laugh: :laugh: :laugh:
我覺得他乾脆出大絕說吳是中共同路人算了，好歹還能拿到些基本盤的支持 :D

我對知識份子的定義比較嚴格
不是念大學念研究所畢業知識地位位居一個社會的前面就叫做知識份子了
你可以參考一下維基的定義




在現在民主自由眾聲喧嘩的年代
誰要罵誰都很容易沒什麼了不起
陳水扁作為少數執政
幾乎從未得到過半支持
執政過程辛苦坎坷
罵他不過是一種流行的媚俗
人人可得而為之
自然也不多馮光遠一人

馮光遠罵國民黨政客揭穿其離譜謊言的時候
台灣剛脫離戒嚴時期未久
整個國家還被國民黨黨國一體結構所籠罩
類似現在中國一黨當家一般
敢揭穿當權集團的一員重重打臉
當然了不起許多
不然你以為被他揭穿的人為什麼敢那麼厚臉皮
把全台灣人當成白癡
那種粗糙說謊手段較諸後來宇昌案MG149的細膩完全無法同日而語

從你的問題和論述看來
你的人文知識貧瘠民主相關理解涵養甚差
大概和我對理工領域的理解程度相差無幾
怪不得我問相關問題很容易被該領域的人笑話
這方面的知識需要還算長期的慢慢吸收培養
過去沒經歷過教改的人要補強可能有點困難
如果你有點興趣的話
我只能想到介紹"百年追求：臺灣民主運動的故事"
算是稍有相關也不錯有意思的故事
可以對所謂的民主,政治和知識份子的傳承與責任有點起碼的理解

這位仁兄冷靜一下吧，人身攻擊不好喔~我可不擁馮， :D
吳沈做節目多久了?是什麼風格?都是被逼的?
光是面對抄襲的回應就知道沒有救，這兩人談創意真的很諷刺~

http://www.ettoday.net/news/20151004/574289.htm
馮的反應滿糟糕了

沒有必要追逐這種議題吧 :stupefy:

話說國民黨政客編造學歷的功力真是一以貫之
傳承至今到總統候選人身上
從來沒有退步過

馮的臉皮被人磨掉後
自己再把肉切下來 :laugh:

什麼叫做沒準備好?

他自己邏輯有問題,再怎麼準備也沒用

講憲法?幸好,老吳沒反應過來,否則回嗆,不是有人罵別人"人渣"被判刑去坐牢嗎?

憲法保障言論自由不能無限上綱到亂罵人

另外,說認識電視台總經理說製作費被大咖主持人吃掉大部分

請問是哪家電視台?他們的綜藝節目是請C咖沒名氣的藝人做主持嗎?
如果不是,這位總經理豈非講廢話?

呼風喚雨?你也太看得起他們,沈自己說過製作節目賠錢的經驗
播一集收視不好被停掉,手上還有幾集存貨,成本全是他自己公司吸收
剛好被停的節目就是吳主持的

研發要不要錢? 沒錢要怎麼搞創意? 整個演藝圈坦白講我也沒看過多有創意的製作人

韓國當初也是模仿日本, 現在也有自己的風格, 當然那也是錢堆出來的

另外, 吳不是製作人, 他是主持人, 他在主持人這部份算是稍微比較有創意了,

很多梗都是他發明的

人身攻擊？會被告嗎？好怕喔∼ :confused:

要靠憲法１１條，釋憲５０９號保護嗎？ :confused:

不用啦∼∼∼ :flash:
我不認同你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利。 :like:
言論自由應該是這樣的主張。
不是自我澎漲，變成語言暴力的。 :mad:

真正民主精神，必須要重視包容、合作、妥協的價值。

民主的本質在於根本的原則，而非統一的實行方式上。

別把吳沈看太重，不就只是圈內人。

大環境的改變，最有效的就是人治政府。
大韓民國有類似的環境。
以前的軍政府，扶植大企業。

(此文是對仁兄的，最後回應。感謝了！！)