前面的市長，遇到颱風水濁度過高，就直接停止供水；這任市長則持續供水，如果以後颱風水濁度過高都要供水，而且是乾淨的水，那這個計畫書就很重要了 :mad:

其實我也同意直接停水就好了，管他什麼會不會造成更大的損失∼

話說，台北大部分的人真的沒有在颱風天提前儲水的習慣 :jolin:

歷年來，颱風往往避開台北，所以就算有停水時間也很短∼那像我在汐止的家，每次颱風要來前就一定會先儲水...

貼一個在ptt看到的影片
[YOUTUBE]0Nb8MrpBol4[/YOUTUBE]
裡面坍塌的地方至少有一半是有開發的區域...是誰說開發跟坍塌沒有關係的 :mad:

為什麼我看到的是綠油油的一片，水土保持好像還可以。
而且大部份坍塌的山體，都是一些斜度很大的山坡，和開發看不出有必然的關係。

當然小弟眼拙+近視，兄台也許看出了關鍵性還望不藏私賜敎!

我是說一半啊∼這麼大的颱風本來就會把沒有開發的地方也一起沖刷掉，不過我在影片中也看到很多開發過的地方也被崩塌了啊

就像我之前回過另外一位網友，“有人抽菸又喝酒一樣活到一百歲，不代表所有人都這樣，這一切都是機率問題罷了”在不能開發的地方開發本來就會提高土石流的機率，今天沒發生不代表明天不會發生∼

不過我們的立場如此相異，我看到的跟你看到的如此不同，還是別互相討教了，就各自以自己的立場發文吧 :ase

因為從來沒有一個台北市長遇到這種紀錄,這會是一夕造成的嗎?


北水處說明，受颱風蘇迪勒影響，新店溪水濁度一度飆至3萬9300度，創歷史新高，遠高於民國97年薔蜜颱風的1萬2000度，也超過了一般淨水設備處理能力（濁度6000度），濁度超過1萬度以上的時間更長達12小時，淨水場難以負荷，造成短暫出水水質不佳，北水處因而暫停淨水作業6小時，徹夜進行復原整備。

因為以前有SOP啊

可是這SOP 不被現在的

在颱風時

當真啊

今天的新聞幾乎可以直接打臉

而且比較好玩的

颱風時

沒有遵照過去的SOP

甚至覺得該SOP有問題要修改／另訂？

但是昨天大雨

『．．北市自來水處．．．已減壓供水，請民眾儲水備用．．』

這邊擺明

過去的SOP在避免喝到混濁水源部分是有步驟的

1.先減壓／減供．並告知民眾儲水

2.取水口關閉以暫緩取水

3.最終沒辦法才停水

所以被罵了以後才遵守SOP?
http://www.appledaily.com.tw/appled...0814/36721292//

別跟我說過去颱風天

你沒聽過／看過『記得存儲用水』的宣導

莫拉克風災，台水在南部淨水廠碰到有濁度7萬度的，也是馬上停止供水。
而不是像這次北市執意供水:jolin:

比對圖來了 :laugh: :laugh:
衛星圖左邊是2015 4/15右邊是8/14
沒啥差別
塌的不是南勢溪上游
而是南勢溪中游

南勢溪中游
福山到烏來
:jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

從路樹清理速度到自來水供水

其實 我覺得這些對我這個台北市民來說, 也沒有對生活造成很嚴重影響
我覺得路樹清理 有在清理就好, 工作量那麼大 也沒甚麼好趕的
事實上, 在前面幾天路上斷掉的樹木都已經搬到一旁
又不妨害行走,
如果是擋到車子絕對是很快就先搶通了
更何況我是個純路人, 這幾天上班會經過的內湖大小公園的步道, 這種不會優先處理的地方, 前方路堵住就繞過去就好啦
有那麼困擾?

有的媒體言論很奇怪, 一邊說清潔隊員辛苦了, 一邊嫌清運速度慢
周遭生活上,我身邊的人 包括同事 朋友 家人, 沒有人在抱怨清理不夠快

至於 供水的問題, 颱風之前要備糧備水不是很正常的事嗎?
結果, 颱風天過後 一堆人在買水......, 莫非現在的人都只知道颱風天要去唱歌 看電影?

市長在處理的方式有瑕疵,市民不滿意,那就改進就好
那麼市民自己該做的有做到嗎?

有沒有供水, 反正那個水都不太能用
有差別嗎?
洗水塔? 我覺得也不是甚麼大事, 清一清也沒甚麼不好