24小時，365天，
想到就問候一下，
以前超高壓線路經過的民宅，
我家就是其中一戶，
隔一條馬路就是煉油廠，
房子是日據時代用咕咾石蓋的，
因為民國57年就禁建，
颱風被中油的樹打破屋瓦，
只能用鐵皮蓋住，
看到喵一樣的學運，
我就想起當年抗議被打得頭破血流，
外加被警察進村搜捕，
多麼刺激，
現在的抗議啊！
哈哈哈

再提醒一下，不要問候錯人，工廠的大老闆們優先

個人是認為

理論上，誰用電多，電廠就要蓋在附近。不要汙染留給別人，高壓電塔電線留給別人，電力的好處自己享用。

所以你覺得在台灣那應該是哪裡 :confused:

你可以去查看看甲烷冰或可燃冰，目前估計存量至少350億噸，
然後一立方公尺的甲烷冰大概是160~180立方公尺常規天然氣的存量，
現在已經知道的部分可以讓人類燒1000年都還有剩，所以天然氣的價格究竟是會往上�**椄O往下走?

台北跟竹科各應增建一座XX發電廠。
XX=核能或火力或天然氣。
台中已有東亞最大火力發電廠，高雄大林埔或許需要改建或增建。
南科用電量若夠大，應該也要增建一座廠才是。

+1
一直以來就是這樣覺得
看一堆人還在吵擁核跟反核怎看都不對勁 :laugh: :laugh: :laugh:

核4這東西搞了這麼久，裡面情形是怎樣那些立委或掌權者應該都有底
最後會怎麼解決核4這東西，我看朝野私底下都有大約的共識了
看看藍委的態度就很明顯
當然不可能直接就停掉，但現在就是上演一下劇情戲，互相拉鋸一下
the good cop bad cop routine :laugh: :laugh: :laugh:

所以我向來都堅定支持核4運轉
如果有公投我也會去投贊成運轉的票
不管安不安全都直接轉下去，直接停掉是最沒意義

這種東西不會都集中在一起等人來挖吧 ?? 挖出來之後,怎麼運輸 ? 用船 ? 用飛機 ??
有這種存量,不代表你都可以拿來用!! 所以,那個年數僅供參考 , 可燃冰拿到海平面上後會氣化
體積放大後壓力會是好幾倍,怎麼儲存及運輸都是最大的問題!!

另外,氣化以後,穩定性又是一個嚴重的考量,萬一爆炸,要燒個幾千年都沒問題 , 這下子造成的氣候聖嬰
天天問候地球上的各位!! :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

我有PO過呂秀蓮一直對她任內興建的大潭發電廠很有信心，可以就直接算台北的份嗎？ :D

個人是覺得，如果台灣可以劃分成西部四至五區，東部一區，各區用電各地自理(發電量須足夠該區消耗)。

各地自建中小型電廠為主，再各區並聯支援，汙染或許可控制至可接受範圍。

同時輸配電的損耗或許可以降低一些。