所以又是想當然爾??

如果今天是講科幻我沒意見. 講科學就沒有甚麼 推論 應該 不足為奇 模稜兩可的說法.

若宇宙確為無限, 那出現跟我們極類似的宇宙也必須只能是無限, 沒有理由僅是幾個.

為什麼必須是三個 五個 200個?? 樣本母體不是無限嗎?


我沒有否定量子力學, 但是它是用來描述微觀物理之用, 誰說可以直接apply到 分子,

聚合物? 有機體? 生命體 ? 甚至整體人類社會跟宇宙 都直接當基本粒子來講? 當然了,

你會說這是推論嘛~ OK 既然叫推論 就不能當結論. 不能踩個一個立場說 嘿嘿嘿

我這套說法你可是無法驗證無法反駁的唷~ 就要大家直接採納相信, 對我來看這不是

科學. 如果這樣就搞定, 也不用再有其他學說與假設了. 就算非常非常非常困難去證明,

但若有多個有根據能驗證的不同學說與立場, 都共同推論出只有無限多重宇宙才是眾學說

唯一合理的解釋, 那到時候或許我也會改為相信.

不然無法驗證的 推論 跟說一個化學博士 應該 也懂教育大計是同樣的一廂情願.

往 已可被驗證的方向前進.

建立假說 理論 去驗證 是科學家的步驟, 我個人大多是只認同已被科學家驗證的結果.

每個科學都有它的適用範圍, 甚至未知的可能比已知的範圍要大, 但弱水三千取一瓢

不是拿研究科學當飯吃, 只是拿來長點知識罷了.

你要用這個歧視一個領域我也無法反駁你，但研究學者通常不是研究興趣的，越困難及越不可能有成果的領域，本來就越少人會去研究。

不過我至少看過一位凝態物理學者這樣說過，他覺得弦論學者特別讓他受到尊敬，因為只有最聰明的人才弄得懂那些艱深的數學式子。

這個領域本來就有極高的門檻，不是普通人可以接觸的。

不過不管可不可驗證，很重要嗎？只要它比現行理論夠合理就好了.....

難到你就能驗證上帝創造了宇宙嗎？

你說的沒錯，但有人認為多重宇宙本身就是「不可驗證」。

但其實這是錯的，事實上黑洞的奇點可能就是通往其它多重宇宙的通道，只要我們能通過奇點，就可能可以驗證這個問題。

你說，通過奇點不可能？

那就錯了，祼奇點可能存在宇宙之中。其中最簡單的例子就是兩個很近的黑洞。如同兩顆很靠近的星球，中間會因相互的重力作用而呈無重力狀態。兩個很接近的黑洞，可能會使奇點祼露在事件視界之外。

再來奇點不一定是一個無限小點，可能是一個環形狀態，中間由蟲洞穿過。如果這樣，我們就有可能穿過奇點，到達另一個宇宙。

其實他說的沒錯，暴脹理論是由量子力學的基礎：不確定性原理及廣義相對論所推導出來的結果。

在真空中隨機的量子漲落，會產生量子泡沫，在超過某個臨界點，就會形成宇宙。

雖然這無法驗證，理論上也還未完全完備（主要是在重力和量子力學的整合），但所謂理論不是你說「我 apply 了，就 apply 了」，起碼要拿出可以說服人的數學推導。

多重宇宙不是嘴巴說說的東西，是有嚴僅理論及部份觀測證據支持的東西。這裡的反對者老是把多重宇宙理論打成「完全無法驗證，及完全無證據支持」及「完全想像推論出來的東西」。

這絕對是大錯特錯。

今年年初的時候, 史蒂芬霍金 就發表了一篇 Information Preservation and

Weather Forecasting for Black Holes. 裡面推翻黑洞的說法, 或者說, 黑洞的性質

需要被修正. 並提出事件邊界的概念也需要被修正, 而提出 視邊界 的概念. 今天這串的

重點不在這, 就不去引述. 但這個現象明白的呈現, 我們仍然嚐試以更周延的方式來詮釋

這個世界的各種現象. 只要是尚未能完整解釋的, 就還可能有新的論點, 而且出現的時間

可能很快.

我可以接受未被驗證的說法, 先當作一種討論, 即便它有部分事實為基礎, 也有部分

尚未完備, 都應該持保留態度. 這個保留是一種中立, 不算支持也無反對的立場.

我始終相信科學通往真相的路上常是跌跌撞撞的, 經過修正補強甚至新創的理論來完善,

不明究理的否定自己不懂的也只是故步自封, 貿然接受部分證據當全貌也失於便宜行事.

保持接受各種可能性的前提, 正反都不需要說太滿.

就現今物理界的角度來看，單憑一個嚴謹且優美的數學證據是遠遠不夠說服同行的，您會這樣說表示您根本是門外面的。我隨便舉2個活生生的例子給您去回顧--關鍵字: Negative reflection, topological insulator. 這些到目前都是數學上可行但現實卻還找不到，您抽個空寫email去問問那個凝態的專家，問問他的意見好了。

我只是說多重宇宙不是「完全無法驗證，及完全無證據支持」及「完全想像推論出來的東西」而已......沒必要用這種輕視的語氣吧？

美國科學家在今年三月宣布，發現了宇宙形成時的「初始重力波」，這個證據支持了暴脹理論，也可以視為發現了多重宇宙的其中一塊拼圖。

當然，需要發現的拼圖仍很多，不要再噹我不能說服同行了，我根本沒這麼說過。 :unbelief: :flash: :laugh:

科學門外漢對"平行宇宙"的看法!
 

多年前看過的書
裡面談到
有這種奇點 你也無法通過的

因為這種點的大小 頂多跟原子一樣大 人是無法穿越的
都仰賴以後的科技 克服.............