我衷心的希望你說的可以成真，也真的可以改善！

-

現在正上演..網路霸凌嗎?

民主自由的真諦?簡單的說..不就是"尊重他人"

言盡於此~

:stupefy:

僅將你所說的話，完全送還給你。
你那樣發言，自己心知肚明，雙方沒有交集就無需繼續無意義的爭辯，晚安。

分段與你說一下想法，我認為他講的根本就不是在適當時機與適當方式
潛規則說好聽一點是保護自己，但就是漠視與消極的處理。
有這樣的想法我並非要否定你，這是你認為最能保障自己的方法
但有人要針對著某人而且看不順眼，那怎麼躲都躲不掉的。

你說部分有道理，卻沒辦法掩蓋此篇遭人批評的原因
她文章看起來就是拐彎在罵人，不夠尊重他人，就是可能會被人批評


黃色字這點，再看了回文一次，我沒看到有誰對你這樣說，應該是過度反應了
而討論後面有偏離主題到霸凌、道德上的問題
以及你一直提到的法律也只不過是事後的「安慰劑」這點更與此篇無關；
你可以提出這個觀點和想法，但不適合在本篇後續變成爭論這問題


期許一點都不會太高，孩子沒你想像中的那麼笨，
當然不是每個孩子都那麼聰明，但是我相信大部分都會學習到不少，
如果你期待的每個人都100%學會解決的了，那是沒辦法做到，
因為那是理想，不是現實，但不能因為現實做不到，去如此消極看待。

另外，此案的死者，你無法知道他做了什麼保護措施，只是從結果來看，
如果他選擇你所說的方式，就一定沒事?
出事後這些說法都變成事後諸葛，再怎麼樣都可以說出他哪裡沒做好，
如何不夠懂得保護自己。

最後，我認為討論應該是雙方共同提出想法，嘗試著去找出解決方法，
而你提到某些無法解決的問題，並且會有要求別人說出解決辦法的回應
個人覺得不是一個良好的回應方式，同時造成偏離主題。

應該是包容 :flash:

台灣的民主是被綁架的民主 :stupefy:
你是那一方呦 :jolin:
是被立場、媒體綁架的民主

何必有立場:confused:
你若是站在 制高點 一切明瞭 :ase

把潛規則說清楚,倒也沒什麼不好.
可以阻止一些朋友莫名其妙就變成烈士.

說清楚了,
他們可以選擇當被眷養的豬(沒有鄙視的意味),還是未達目的不罷休的餓狼(也沒有其他的意思).
我尊敬勇者,但也尊重其他人當豬的選擇.


在東森的訪談中,洪媽媽提到洪常常與長官發生出衝突,
洪媽媽希望洪可以多尊重長官一點,不要這樣做.
我相信他應該是知道潛規則的人吧.

解決方法很簡單阿
就是滅絕了有這種想法的人
就沒有這種卑微人類崇拜潛規則的狗屁事會再發生

你自己覺得無解決方法
不代表別人做不到
也不代表別人踏出的這一步沒有意義

如果這位Dell女可以因為看了洪的報導 就說他家庭教育失敗
那我應該就有這個權力 因為看了你的回文 判斷出你有反社會性人格
是吧?
XD

--
權與責分裂了 就需要公民自覺
把這兩者再度綁定成一體兩面

香港不是民主國家
但是香港有言論自由

說別人家庭教育失敗是侮辱
不是批評

所以你寧願跟著墮落成幫派的生活
也不願如今日激發全民相挺的社會運動

至少我知道權力是自己爭取的
懦弱的人就要有相對應的容忍度,容忍一切對自己的不公
勇敢的人追求自己的夢想,儘管失敗也不後悔

台灣就是太多懦弱的人,整天出一張嘴,既不滿意現況卻又沒勇氣去改變
把智商都用在替自己的懦弱找藉口(如同你的言論)

識時務者為俊傑?太多人學會一兩句常常在不對的場合使用,無限上綱
這種盡信書的狡辯真的如古人所云,不如無書