PCDVD數位科技討論區 - [帥] 洛克希德·馬丁F-35 Lightning II空飛照片.

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - [帥] 洛克希德·馬丁F-35 Lightning II空飛照片. (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1020398)

引用:

作者kize

很多人知道5代機的定義,可能不知道5代機的戰法.
還有匿蹤不是雷達找不到,只是找到的距離會縮短,但這優勢是可以被替換掉的.

比如2架一樣的飛機迎面飛,他們的雷達會在100公里時同時發現對方
但是A改成匿蹤,反射變成1/10,那A一樣100公里抓到B,B卻在40公里左右才能看到A.有60公里B是瞎的.(有一個計算式)
但是如果B把雷達功率改大10倍,A的匿蹤又被抵銷,他們又會在100公里同時看到..

狗鬥的距離約十幾公里..那麼近已經沒有飛彈鎖不到的問題..十幾公里還能匿什麼蹤又不是黑洞..

匿蹤據說絕大是靠外型,他的每一段距離,每一個角度,圓弧..都是根據敵人雷達波長算出來的,但是外型固定只能最適合一種波長..但是雷達波的波長有很多種(像雷達照相測速的各ˋ種波)..
如果他用另一種波長去打你,那怎麼辦?

如果有一種雷達,不但持續,密集,非常大功率..還能發出各種波長,互相比對..

如果B的雷達功率是A的100...

所以啦，要真的進入狗戰階段，捱幾發免不了

然後接下來就是，閃，

我認為F22這時候就是閃了，反正彈倉也差不多空了，不閃，狗戰靠機砲跟你拼嗎？！　
還是丟紙團！

反正開A/B你開他也開追也追不上，

不開人家搞超音速巡航你又跑不贏！

也許氣動上，可能逆蹤損失ㄧ些，但是靠引擎出力與戰術補強，不一定會吃虧！
　

況且我認為F22的雷達沒道理比人家差！　你還沒抓到對方，對方先抓到你，先送你幾發！　讓你雞飛狗跳的，等你回穩了，雷達還沒掃到對方，人家已經先卡好位置等你

不然就是對方閃人了！！！

幹！　

我有種跟WOW獵人對打的感覺！　

引用:

作者放屁不留手

可以吧

這主要靠資料鏈印象中,不用F22

F22機隊自己就可以這樣幹,僚機們可以保持靜默,

一架打開雷達,

您說的這些就是美國預想的空戰阿..但是對方會不會照他想的那樣讓他打,那麼美..
不見得喔..
想像會不會實現,出什麼問題..都要真的上戰場才知道..

那個.............側面匿蹤程度五代戰機有很神嗎？

引用:

作者Mr. RC

那個.............側面匿蹤程度五代戰機有很神嗎？

構型頂不住的，就靠塗料了！！！

引用:

作者kize

您說的這些就是美國預想的空戰阿..但是對方會不會照他想的那樣讓他打,那麼美..
不見得喔..
想像會不會實現,出什麼問題..都要真的上戰場才知道..

我想先問您一件事
您覺得哪一種雷達碰到匿蹤外型一樣有效?
答案是A頻段以下
請問這樣的雷達要怎麼導引飛彈?
要探討匿蹤很好
但請先回頭看看書
比如說C頻段以下只適合搜索
導引要精度
S頻段就是必要條件
.......................
眾鄉民打這些字可以教學
但是理解麻煩多看點書
這樣才不會被五毛牽著鼻子走
山姆大叔會這樣設計都是有它的道理在
而且人家在70年代設計了許多大規模模擬空戰來論述
最有名的脫不出http://en.wikipedia.org/wiki/ACEVAL/AIMVAL
人家現在也沒閒著
為何紅旗演習都常常邀請他國
就是請別人來模擬對抗，實際演練自己的空戰SOP
你若能設計一個跳脫這些空戰要領，空戰雷達戰術有效指導原則
像雷神，彩虹設計局不花大錢請你才怪
ps:前提是你找到了

引用:

作者csshih

.......................
眾鄉民打這些字可以教學
但是理解麻煩多看點書
這樣才不會被五毛牽著鼻子走
山姆大叔會這樣設計都是有它的道理在
而且人家在70年代設計了許多大規模模擬空戰來論述
最有名的脫不出http://en.wikipedia.org/wiki/ACEVAL/AIMVAL
人家現在也沒閒著
為何紅旗演習都常常邀請他國
就是請別人來模擬對抗，實際演練自己的空戰SOP
你若能設計一個跳脫這些空戰要領，空戰雷達戰術有效指導原則
像雷神，彩虹設計局不花大錢請你才怪
ps:前提是你找到了

好吧，其實我是剛彈製造廠的廠長　

使用米諾夫斯基粒子來漂浮移動

月薪2百萬貝里

五代機的威脅,是來自匿蹤和超音速巡航兩方面

比如我可以看到100公里外的A機,他以時速10公里的速度飛來,那麼我有10分鐘可以準備攔截他.
但是如果他是匿蹤機,我40公里才看到他,而且他全程超高時速飛25公里的話..我只剩下1.7分鐘不夠攔截.
他如果再配上遠距離導彈能飛15公里..他提早回頭就衝來回共2分鐘我想報仇都不行~

但是如果我把雷達功率加大呢?從容易反射的俯角去抓他呢?距離又被拉長了,如果時間拉回到6分鐘,我加上換裝備6分鐘夠反應攔截..那他的意義就跟4代一樣了.

現在預警機本來就可以指揮飛機,飛彈
飛機雷達看得近無所謂,只要飛彈能飛得夠遠,預警機都能指揮飛彈打得到,
而且預警機功率強大,不怕敵方的電子干擾,他可以大功率集中波束"燒穿"干擾.所以預警機有"戰力加倍器"的美稱..這些都是事實不是嘴砲..youtube就有了.

引用:

作者kize

但是如果我把雷達功率加大呢?從容易反射的俯角去抓他呢?距離又被拉長了,如果時間拉回到6分鐘,我加上換裝備6分鐘夠反應攔截..那他的意義就跟4代一樣了.

現在預警機本來就可以指揮飛機,飛彈
飛機雷達看得近無所謂,只要飛彈能飛得夠遠,預警機都能指揮飛彈打得到,
而且預警機功率強大,不怕敵方的電子干擾,他可以大功率集中波束"燒穿"干擾.所以預警機有"戰力加倍器"的美稱..這些都是事實不是嘴砲..youtube就有了.

問題你要怎樣抓?!

也就是你怎知在哪各空域有F22這類飛機存在?
事實上你不知道才對,也不可能說都用最大偵搜距離去抓,因為這樣角度太小,

你用俯角去抓,所以對方用仰角抓你? 你確定你飛的夠高?!

此外你功率開大,你還沒抓到對方,對方就更遠偵察到雷達波吧

引用:

作者放屁不留手

構型頂不住的，就靠塗料了！！！

我的意思是就算有上塗料，側面或其他角度也不會到那麼完美的匿蹤吧。
應該是可以抓到吧？

引用:

作者放屁不留手

此時我們就可以看到空戰史上第一遭開雷達開太爽
自以為天下無敵之後被反輻射飛彈打下來的飛機
(也許是預警機，也許是某個太白目的天朝匿蹤機)
:D :D :D :D :D