如果這是真的 洪員便是偽造文書加犯上抗命
 

都黑牌戒護士了 素直之差 可想而知
那些黑牌戒護士 可能到現在還認為 他們在軍中工作 不就是把兵操到勝半條命?
只是這次過頭了 ........

通常除非很缺人


不然有些單位
退伍前一個月，主動剔除值星

.

我們那邊好幾個可以背的(有些還有"領導職")...

不知道是不是我長得比較帥(和其他士官相比),就硬要找我... :laugh:

這是因為證據保全有問題,足以影響調查結果.
才會讓社會不相信.

現在只好開放爆料及第三方機關調查才多少有點機會.

但大家吵有問題的是機器，但這機器兩個調查結果都是機器老舊
反正就我說的不爽再立個鄉民/網民調查團來查

而且我還是覺得那80分鐘重要的不多，如果那80分鐘真的有人害死共
例如從椅子上弄倒洪，對他打針，對他施暴，驗屍通通查的出來
問題是驗屍沒有這些東西，表示那80分鐘並沒有外力導致他死亡的機會很高

再來我們比對一下同禁閉生或是同梯的爆料證詞，你會發生很多都是私仇的部份
就算軍檢說的不背值星，改體檢，送禁閉也都只是私仇，也跟圖謀殺人沒有關係

拜託別把洪當江國慶好不好，他們兩個真的不同等級…

現在這份報告就是推給阿飄們阿...
兩個單位說儀器沒問題~這樣就信喔?
報告中好像看不到
誰搬了主機 , 誰去查扣主機 ,
這台主機內的硬碟真的是原始的硬碟? :rolleyes:
軍中就算在資通單位 , 懂電腦鑑識的有多少?
桃檢拿到的是備份資料還是原始?

今天這硬碟如果不是原始硬碟 , 是根本不會存有原本的磁碟軌跡異動記錄 .

機器問題是軍方的調查出現嚴重矛盾
立委諸公們到禁閉室現場視察,當時是副國防部長陪同
其中一位立委清楚問值班監看十六個切割畫面的安全官,和幾位戰情官,有沒有發現異常,得到的答案是"正常"
意思是至少有四人或以上在監看,畫面在兩天分別黑掉了幾十分鐘無人發現,打瞌睡也不會如此離譜
倘若接線老舊因而發生畫面消失或黑掉,這是常態性,為什麼安全官和戰情官沒發現?如果有發現為什麼不上報?
顯然問題出現三個可能性,
1 立委們去禁閉室時,桃檢還沒接手處理滅證,軍方串供要他們說"正常",這就沒有人為動手腳的問題
2 事後刪除的,安全官和戰情官只是說實話,桃檢拿到的東西通通動過手腳
3 戰情官和安全官都在混,反正這種事如同申誡變禁閉,上頭沒人理大家得過且過,軍方不想外界知道內部管理亂七八糟,只好說謊說他們沒有看到畫面異常

不管是哪種可能性,為何沒有人去追研安全官和戰情官失職的責任?

我覺得大家應該要注意已發生的事實
洪員中暑及併發嚴重合併症而死亡
死亡是事實,造成死亡的結果
這中間的所有過程當然要放大檢視
整串肉粽該負責的一個都別想逃掉

1. 流程有問題
共謀的士評會
沒有召開人評會
因為說情+賄絡(飲料)而急速出爐的體檢報告
簽核的過程,該卡關不卡關,簽名的當然每個都要負責
這個部分最關鍵的兩人(應該從重量刑)
范左憲 <- 主導流程
沈威志 <- 核可最高主管(你不擋誰可擋) + 下屬亂搞一通的責任承擔

2. 禁閉室的過程
陳毅勳理當負最大責任
人在你這邊,理當要卡好一切狀況(人員,課程)
BMI,氣溫,水分補充,體溫
課程: 規範/作業指導書拿出來,有規定的操課項目? 時間? (不過我想絕不會有"波比八式"在
裡面

3. 人出事了之後的處理
後續處理流程是否有瑕疵
救護車路線,運送速度
醫院當時的立即處置,報告

4. 因過程中發生而需釐清
錄影檔案消失的問題 <- 另一串肉粽
范左憲軍中不當利益? <- 還是一串肉粽
以上我覺得對主案來說,水落石出是錦上添花
但對於國軍本身,在某方面的意義是重大的

5.往長遠想
軍中人權,官官相護,學長學弟,封閉思想,升遷角力

另外個人比較不能接受的
高華柱你明明已經是總經理,有權有能可以好好辦
為什麼這麼軟弱? 還是你也有一串把柄被人捏著
下台真的是最無關痛癢的懲罰!

另外就是
現在出來說,洪員竄改體測成績,不背值星
真的是毫無意義
因為無法去合理化造成這個結果的事實啊

所以你的懷疑很好啊，如果你要去遊行要趁現在案子火熱趕快立法通過第四方、第五方特權調查團
別再只抱怨軍中黑暗，檢調不公開還是軍方扣留證物了


之前矛盾前後不一無所謂，怎麼樣去處理才是重點
而追究的部份，我猜軍檢認為黑畫面跟洪的死因無關，也就是大家說的避重就輕

我認為大家不滿ok，但要講清楚有問題的地方
這樣檢調單位再審時才知道什麼東西是民眾有疑問題

誰在抱怨了... :unbelief:
你慢慢玩喔....乖...