哪裡有數據顯示被希臘風爆掃到的投資者不多 :confused:
除非玩房地產這種不然我印象中不管是單筆或是定期定額的基金幾乎全中不是麼 :rolleyes:

我猜S大的意思是...

被希臘問題的中型利空掃到而"倒地不起"的基金不多

因為後面這兩年由美德兩國支撐住並救了回來

所以這個系統性風險對基金沒有太大殺傷力

話別只講好聽的
有機會獲利、同樣都有機會賠錢

資產配置、掌握風險……這不是理專標準的廢話嗎？
當你投資一大堆東西
一個小散戶下班之餘怎麼樣做功課、沒辦法做功課又怎麼掌握風險



全死光了、自然投資者就不多 :D
（昨天查了一下、好像國內已經沒有希臘之類的基金了）

再者對那些金融集團來說、死在希臘風爆的確不過是基金投資者一部份
死光了也不痛不癢
對他們來說收手續費、管理費可比基金賺不賺錢更重要

不過對那些不幸死在這些基金的投資者來說（如2008年精美的連動債）
這可能就是他們的全部

雙方心態競立基如何、差異還不夠明顯嗎？
相信專業投資團隊∼不如去射飛鏢 :laugh: :laugh:

是一開始就沒有希臘基金還是後來才死光?
有一支希臘ETF,但才成立二年,未在台發售
我也不知道為什麼您要討論專業經理人的部份
ETF本身是沒有經理人主動在操作的
全部都是跟大盤走的
當然您要針對主動式基金方面做說明也OK

資產配置的用意就在於分散風險
共投資1000萬拿200萬去買希臘,賠140萬
共投資1000萬拿1000萬去買希臘,賠700萬
碰到希臘人生去一半的大概就是後者了
我是不知道是不是真的有人會將單一商品拉到這麼高比例啦
這也是我前面一直強調的
什麼時候又碰到希臘沒有人會知道

一定都有啦
我去開戶的時候他們就有給一張名片說這是我的營業員....
不過我從來沒看過本人就是了

不要講這麼好聽、分散風險
就是沒有能力掌握投資物才在哪邊搞散彈打鳥
如果最少觀察一下希臘的技術線型，抓20%當停損
可能賠140萬變成只賠40萬、700萬變成只賠200萬
下場不可同日而語


分散風險同義字也是分散獲利

我家菜藍族老媽是這樣，台股持股二十幾檔、權值投機都有（投機賠的超慘的）
除了2008年被腰斬外、不管9000點是6000點
總市值大概上下不會波動超過20%
有的持股低點上來衝200~300%，有的腰斬再腰斬
綜合起來竹簍打水一場空~

不過光配息獲利的%數、就足以讓一堆基金管理人汗顏了 :D

真是無限迴圈 :jolin:
來做個結論
只要投資者操作分析能力很強 便不需利用一堆投資策略來降低風險

個人投資策略不同
有保守穩健 也有積極投資
沒有最好
只有適不適合

忘了還有一點

定期定額、到處分散投資標的不表示你不會輸到破產當褲子

這麼苦口婆心，不厭其煩的重複強調投資有風險，挺好的!! :laugh: