無照當然不能駕駛，但現實是不可能阻止每個無照的人駕車，你們如果是討論要加重無照
罰則，我沒意見，但肇事責任就不能單純以有照、無照來判斷，違規肇事者就應該受到處
罰，無照處罰另外算，不能因為對方無照就一切免責。

不管有沒有駕照，都有應注意未注意這條。

現在法院有比較重視路權了，有許多判決，沒有肇事責任免賠。

那個家長當然可以這樣主張、但是那得到法院法官說了才算數

我只是說明：
如果你以為無照就得負事故全責、那100%是錯的
如果你有這樣的觀念、最好趕快改正

不然那種說法在台灣法院是沒有法官會聽的



你如果可以證明你無法注意、撞死人一樣可以免賠

這樣的案例在台灣這幾年已經慢慢都判出來了
不再是所謂死者為大
http://www.igotmail.com.tw/home/20858

路權這點真的要感謝行車記錄器

否則台灣法界這種爛教育，台灣法官最愛拿自由心證當盾牌

把臆測認定為事實，寫判決書當寫狗仔新聞一樣，用上帝觀點去下判斷

不但有讀取思想的技能，知道他人腦子想什麼並寫上去當證據，還能回溯時空知道當事人做了什麼，那怕根本沒有證據可證明

以後見到台灣法官記的該說一聲..... "娘子，快出來見上帝"

要雙方沒有關鍵證據時、你不可能叫法官只聽信某一方的說法
你當官法最多也只能雙方各五十大板

行車記錄器出來就一拍二瞪眼、不用在那邊猜來猜去

人性就是..
如果無照駕駛人必需為事故負擔100%責任外加1年綠島拘役，
保證絕對不會有人敢再有無照駕駛..

因為現在有部份人士一直主張.
"有駕照也可能要負擔部份責任，甚至可能全責，
無照只是違規...』
所以才不能斷絕心存矯幸的無照駕駛...

別太一廂情願、你以為台灣那些死刑犯怎麼來的

所謂的人性、發生事故時
別人造成我的損失（我不爽的）、沒有最重只有更重
我造成別人的損失（我樂意的）、沒有最輕只有更輕

所以才要第三方來評斷損失價值

有照駕駛犯錯想尋求對方無照來免責、同樣是心存矯幸
五十步笑百步而已

另外在法院上、你才是非主流的部份人士
我說的是實際情況，這一點你不要搞不清楚狀況
你那種主張沒有法官會理你的

不不不

法官不知道怎麼判，不代表法官可以腦內補完案情去判

什麼原則上均能守法、其可信性極高、亦非不能想像、失之不利益....等等

類似詞句只要去看看台灣的判決書，常常會冒出來

看看台灣法官多厲害啊，除了熟讀六法全書，還修習了讀心技能跟時空回溯大法

別說被害人或犯人腦子想些什麼了，有時連犯人或被害人死了都能還替死人說話

若法官老是試圖扮演上帝，只會造成更多冤獄

法律就是唯一?..的確也是有些人自己沒主見，只會搬出"法官說的算"，
我又不在乎法官會不會理我，
反正目前的司法無法斷絕無照駕駛，
而且在台灣無照駕駛是嚴重的事實。

你的意見這麼傑出的話、請去推動修法

修法未成前、請不要給其它人錯誤認知
因為你才是少數、沒人採用的部份人士意見