感謝您特地利用估狗大神搜尋了「個案」來對此起案件引起的軒然大波
做了明確的註解啊∼是要鼓勵一下的

您也知道貓有個性，會唉會叫會跳會跑會抓會爬不一而致
然後您再回頭想想，多少論點是指「他看到、他聽到」的貓的負面行為
再私自的框設住此一物種甚至人類以外的被稱為寵物或流浪動物的異同

看不懂？簡單的說就是「以偏概全」，還有不必替大家找資料
大家都是光世代，爬文博引征述替自己的「歪理」加分是必點的天賦

我在這串文章只看到為反而反看到貓狗就狂噴的「知識」份子 :cool:

還有見識到「物以類聚」的可怕效應，說誰很清楚了。

個案可以一個詞有共約 7,410,000 項結果

上面那篇只是針對你那篇的發言內容回應

並不是針對這個虐殺案件做註解

我當然知道貓會跳會叫，所以上面那篇我根本沒對貓的這些行為做負面解釋

簡單來說

不願面對事實...

扣帽子再加腦補這兩招最好用，說誰很清楚了

所以您平常三牲四果跪乞奉拜的就是估狗大神囉？

要不要再誠心的擲筊問神，順便替大眾把諸多疑雲
用您真誠的信仰撥雲見日，也算是功德一件。

這頂帽子是我送給另一位網友戴的，您看了喜歡來搶來奪
我不能阻止你，但是不必在我面前班門弄斧

就如同簡單的搜尋瀏覽結果無法理出眾人滿意的結論
完全看個人的「方向」決定，您喜歡可以找出百件千件負面的消息來張貼
也可以找千件萬件溫馨的寵物物語來增添粉色氣氛，但導致烏煙瘴氣
的討論走向可不是俺 :cool:

2012傳言是世界末日，誰曉得呢？
但一個2012梯來嘩眾取眾還被按讚的帳號就居心叵測了

您現在還要搜尋嗎？請∼有勞有苦麻煩您了。

前陣子為了領土爭端陣亡的很多...現在冒出12梯也不知道之前是何許人也...
我的前世是00梯的，文章數6000...

這位也許是哪位七八區常客...
純粹就事論事...我常說粉絲跟為反對而反對的人其實是同樣腦殘的，不過他們完全看不到自己的問題.

反正自己講的就是真理，別人講的就是腦補瞎掰，這種論調看多了...

對阿∼所以我現在很小心了
不想成為2012 OCT NOV DEC :laugh:

不過，成為2013 Jan還挺帥氣的，象徵新世界重生的代表名謂

反正討論戰火稍歇，我來當炮靶給某些人歸零射擊
好讓之後的討論精準度更為有參考性

要送我帽子還是送我上臺階，請便的嘍∼

回你的那篇是針對你說貓會叫就是會掰、會扯、臉皮厚
你不要把你的那篇發言講成是等於這篇虐殺案
負面消息？明明兩篇都是養貓人提出問題要如何解決
怎麼在你眼裡變成了負面消息？

怎樣才是烏煙瘴氣？提出不同方向的看法就是烏煙瘴氣？
那這篇是否就只能有一種言論，就是痛罵虐殺兇手
整篇就只能痛罵，不然就要被腦補
如果事實是這樣的話，明講會比較好一點
沒有人會認同該虐殺兇手的作法
但開始講到飼主是否有一些要檢討預防
以及往後的人是否要先讓寵物遠離風險，不要去賭瘋子敢不敢下手，畢竟命只有一條
腦補人就開始頭腦轉不過來
腦補成認同該嫌或挺該嫌或沒有人性......等等

所以這件大事發生了上蘋果頭版後
以後照樣還是會發生
1.真的有吵到人，反應後飼主不在意
2.其實不太吵到人，對方吹毛求疵
3.有人比較注意，避免被奇怪的人找到奇怪的理由去傷害動物
4.有人拿寵物的安全去賭對方不敢動手
5.又有人理智斷線或奇怪的理由出手了，大家又上來痛罵一頓
以上各種情況繼續發生，大環境有改變過嗎

動保法修的再重，照樣有人會出手

你去GOOGLE來的東西跟今天的CASE有關嗎?
1.貓比鄭嫌先住進公寓的對吧?
2.這間公寓住了三個人，鄭姓飼主、還有陳姓室友
陳姓室友受訪的時候也沒表示過他覺得貓吵吧?
三個人中扣掉飼主一人覺得貓吵一人無意見...那...?
這個CASE沒辦法說服別人:貓吵到想讓人動手吧?
以上還少算明明有其他解決方法，他偏要到他要服刑的前一天才幹這種事。

我旨在說明:很多時候人討厭某人或某物，不需要他真的有造成什麼困擾或缺點
單單只要知道對方存在就是種厭惡，不喜歡，什麼都可以拿來當藉口。
鄭嫌就是不喜歡貓，想賭運氣隔天不想坐牢，找個藉口動手把貓了結了，如此而已。
他現在也說得很明白了，他寧可去精神病院也不要坐牢。
竟然有人會傻到去對他動手的理由認真起來檢討飼主是不是沒有善盡職責?
既然是藉口，這個CASE裡面主人有沒善盡職責，或貓吵不吵，重要嗎?
貓整天都很安靜就可以免去一死?你相信有這種事?
轉轉你像水泥塊的小腦袋想想:
能丟到微波爐去看著她活活烤死掙扎還不為所動，這厭惡的程度，安靜或吵鬧真的會有所差別?


我對這點非常不可思議耶，這裡的人社會經驗都這麼淺薄，別人說什麼理由
只要立場對了都照單全收，聽了什麼就是什麼，不會用腦袋思考消化一下前因後果嗎?


SO?出手了就是付出代價
輕的被人肉公布姓名，重的坐牢+罰鍰
做了這種事情本來就會被撻伐，有什麼不對嗎?
靠動保法根絕這種人?
我想應該沒有人是抱持這種天真的想法才對，還是你認為多數人是這樣想的?

我上面說過很多次了

我的那篇是回應那個人的1篇言論，非針對這個虐殺案例

要腦充血要看不懂中文，再腦補我真的沒辦法回應

回到你上面說的"預防"好了
坦白講，預防是不可能的，在事情沒發生之前誰知道哪個人是虐待動物的瘋子?
酒駕、性侵害累犯都無法做到有效管理預防，更何況是虐待動物?
說BALAHBALAH如何如何可以讓飼主遠離寵物受害的危險
這個才叫腦補，這類CASE一直以來最多都只能做到進行中加以阻止
EX:內湖虐貓、台大公館虐貓事件等等
你有什麼根據支持你的論述告訴所有人做好這些事情動物就安全無虞?
預防?你在開玩笑嗎?

預防也只是降低機率，我有說完全不可能嗎
在這虐殺案例，有人向飼主抱怨
就100%照你們講的好了，這根本不是貓吵人
對方是個暴力傾向又有殺貓前科
所以明顯的多次提出"無理"要求了，然後飼主也不在意
再照100%你們講的，他要裝神經病，也跟飼主預告他要裝神經病
再回去看146篇我只是要說，"往後"如果再有奇怪的人做出奇怪的要求
飼主是不是應該多注意一下，畢竟命只有一條
還是又要去賭這個人是不是有前科是不是瘋子何時失去理智？

內湖虐貓、台大博士生公館虐貓這已經是整體大環境的因素
在台灣隨隨便便的人就能養貓狗，沒受任何管制
要學一些國家建造戶籍繳稅制度過瀘不良飼主，又是誰會反對
一心想要找東西動物虐殺的，就算他沒得認養，有心的話路邊隨便抓就有
又有一群人支持貓狗在外可以野放餵養
不覺得矛盾？
如果今天貓狗跟德國一樣難入手，他們能隨手可得素材？
這之間是誰一起創造出一連串因果共業關係還有需要我講嗎？
(是不是又要腦補成我支持虐殺？)