基本上.....這樣說也不算錯

因為一個公司的外勞是有比例的....也就是說...你想要僱用一個外勞，就要有兩個本勞
(意思大概是這樣)

但是....背後的操作.... :think: :think: :think:

這也可以解釋成公司需要30人運作,結果現在開放外勞後,請20個本勞,10個外勞結果有10個本勞失去就業機會了,這就是咬文嚼字的奧妙.

只能說這是一個殺雞取卵的政策,想讓台灣存活下去,外勞政策應該是跟最低薪資脫鉤,全面開放外勞,但每請一位外勞,最少需要扣下10k-15k以上的稅,將這些稅拿來供養補貼台灣低薪或失業勞工,這才叫做以外勞養本勞,但是呢?這得犧牲那些少數利益既存擁有者,人性自私,不可能自宮通過就是.

哇，真的有這種人 :eek: 簡直是太了不起了...一般政治人�**棡′O為了捍衛他們想要推動的改革，可能就算覺得可惜也只好自動放棄，如果是一般基層或甚至當到很高的軍公教肯這樣做，感覺簡直是天方夜譚....國民黨的半個高官都不可能這樣做，以前的所有軍公教都會覺得這是政府合法給他們的薪資和他們辛苦一輩子打拚來的福利，怎麼可能會有人覺得不合理

是說雖然出發點和另一個網友剛好相反，不過我也會猜測這是軍、公還是教，怎麼有辦法有這麼高尚的情操做出這麼高尚的行為。可以的話應該找記者聯絡採訪，這樣的人這樣的作為，可以成為退休軍公教之光吧

因為是針對自由經濟貿易區的政策，是假設去設廠的都是鮭魚返鄉的台商，讓他們在選擇撤退到台灣或東南亞其他地方時增加台灣這個選項的誘因。在此假設底下，這20個台勞都算是多請的，因為不然的話他們有可能不會回來或是跑去其他地方

這就是咬文嚼字的奧妙啊!看你要怎麼解釋.

但這問題是開放外勞的方式錯誤,外勞完全可以開放,但絕不是現在這種比例式的方式.

不是要潑冷水或說什麼萬人響應一人到場之類的老套說詞

不過,
看看某x島的社會運動歷史以及其成果:
蝸牛夜宿馬路--->結果:房地價一樣給你漲上去
數次工運/抗爭--->結果:22k/17280/派遣免洗筷/諾貝爾無薪假

直話直說:
以下兩方案可能較實際一點(粗魯人說話較直,請見諒 :ase )
1.努力存錢規畫移民
2.****老闆女兒

推上去 我也會去道狼頭 :cry:

只能說多數台灣人太沒心啦!這20幾年來綠色黨抗爭史不就是借鏡嗎?要有糖吃,不是那種舉舉招牌,大聲公式廟會式的集會.

道狼頭+1 :shy:

身為低階勞工的我........我以精神上∞支持....

最好是給他X的一些顏色瞧瞧......

:cool: