三、甲級技術士報檢資格（符合下列資格之一者）：
一般職類 1.取得申請檢定職類乙級技術士證，並從事申請檢定職類相關工作二年以
上。
2.取得申請檢定職類乙級技術士證，並接受相關職類職業訓練時數累計八
百小時以上。
3.取得申請檢定職類乙級技術士證，並接受相關職類職業訓練時數累計四
百小時以上者，並從事申請檢定職類相關工作一年以上。
4.取得申請檢定職類乙級技術士證，並具有技術學院、大學畢業或同等學
力證明，且從事申請檢定職類相關工作一年以上。
5.具有專科畢業或同等學力證明，並從事應檢職類相關工作四年以上。
6.具有技術學院或大學畢業或同等學力證明，並從事應檢職類相關工作三
年以上。
※上述相關職業訓練由中央主管機關認定之，並以在職業訓練機構或政府
委辦單位參訓者為限。

我知道高職拿乙級沒啥問題，但甲級實在蠻誇張的，這資格審核就不會過了

對照內文，題目似有不妥。

用命去換錢？是像黑道那樣真刀真槍搶地盤嗎？
顯然不是，頂多是拿健康換錢，許多行業都是，甚至
所有行業都是也不為過。

從上面兩段張維仁自己的說法來看, 我想說他是用命來換錢,應該是正確的.

我相信清大那位並不是白癡,這種事大可不必擔心
台灣很多工作做到一樣的情況,薪水卻連一半都沒有

很正常吧...人均GDP和物價都差一大截，薪資當然沒得比

澳洲只給人均GDP一半上下的薪水，也請不到本國人阿 :p

呆丸是低薪資,物價也不低
美國也是高所得高物價
他們賣的東西也沒有樣樣比台灣貴
台灣偷工減料的東西一堆

看PPP平準過的人均GDP就知道，美國的物價相較所得是可接受的，

或者說美國市場夠大，物品售價可以逼近成本，靠衝高銷售量來維持利潤

我個人是認為台灣物價不高，不過這裡的網友應該都反對這說法 :laugh:

我在韓國,美國,日本,歐洲都有消費購物經驗,說真的,台灣的物價真的在比較之下算低的.(當然我們所得除了韓國外,也低很多就是了 )

我印象最深刻的是首爾的高物價(不過聽說韓國房價比較合理 )

常常有一些剛到美國的朋友說,假如把美國餐館的物價換算成台幣,那就會吃不下去,會餓死人了. :)

那你美國的朋友應該都是有錢人.......

我認識的台灣到美國的朋友真的看到餐館的價錢都吃不下去....

大多自己去超市買東西回家煮....

呆丸是低階餐飲到處都是，所以吃不是問題。
還有就是大型都會區與其他地區，相對來說是物價落差是比較大的。

但是除了飲食與醫療，其他都不算低。
因為同品質的東西國外還比較便宜，而高級品也都貴出國外很多...

如果還要加上薪資來計算實際購買力那就更刺激了~~~