如果你不能解釋給六歲小朋友聽，那其實你並不是真正懂這個知識--- 愛因斯坦。

如果對方完全沒概念的話講的簡單易懂點不是比較好?

ㄧ般計概也只教到這樣而已

...有能力讓教授嘴巴掉下來的人

教授自然會幫你橋　因為他也會沾到好處
教授不幫你橋　系主任也會搶...

做 embedded 也有差，boot loader 還是有一大部份會用到 assembly，linux boot 裡也有一大段 assembly，所以我才會都學點皮毛。
其實我覺得同為 32bit RISC， ARM 的指令比我以前摸的 MIPS 複雜不少~
我現在用 ARM ASM 有時還是要查書，指令組合太多懶得背~
:stupefy: :stupefy: :stupefy:

做CPU沒那麼簡單的啦
五個月能做出來，這"做出來"的定義要好好研究一下
1.有完整的驗證過嗎?
連INTEL都會有浮點數的bug，你可別說跑過幾個 functional pattern
或是benchmark就算數唷! 好歹也得建一個random的模擬測試環境吧
2.有提供Tool chain嗎?
Tool chain好不好用，compiler有沒有optimized?
3.Benchmark分析與比較有做過了嗎?
一定要有與目標市場競爭對手的benchmark分析與比較吧?

第一點與第二點都是很費工又耗時的
第三點更是決定客戶會不會買單的基本
這些都弄好，才能說做出一個CPU吧

兩個億? 大陸人嗎?

討論這麼多是沒用的 你既然堅持能成功 就去作出來

你放心好了 如果有成績 我會買一顆 交關一下的~~~:laugh:

我的意思,絕大部分寫程式都是C語言為主或是高階語言,並不會再寫組語
所以看不到,艾克萊爾所提到那些特性.
現在compiler也很恐怖,編出來的code也是非常好.
complier目前在研究的方向還是多核心的compile,這個很巨大的挑戰~~~

其實我真的沒懷疑過樓主，我覺得他敢說我們就該相信，所以我才提出我的疑問，為什麼這麼堅持一定要弄出這個 CPU，是不是有什麼架構上的新想法，有什麼利基存在？結果一些路人跳出來砍劈我實在是始料未及，也很抱歉我實在是個大外行讓你們見笑了。
我本來是想用輕鬆一點的講法來問，並不是嘲笑，我要笑我就直接酸了~
:stupefy: :stupefy: :stupefy:

第一點,架構上的模擬,請問一下樓主如何模擬? 如果是以前做的,那時候你有做cycle
base 架構模擬?
再來電路的實現,還剩下多少時間可以做完,還驗證喔.(code coverage達到多少?)
麻煩可以講一下嗎? 是如何完成的!

可以去 eetop 找到一堆 open Core

8051 PIC ARM ..

在寫 rtl verilog simulation
use modelsim , NCsim(nc verilog) VCS .

直接用 xilinx . altera FPGA synthesis

就可以跑
但是你要做的是 X86 code ??

如果要做 8051 都有學生做過自己 畫
最後用 STANDARD CELL 到CIC 下線
但意義???