台灣人:台灣不能攜帶槍械喔
米國人:為甚麼??
台灣人:因為台灣攜帶槍械是違法的
米國人:為甚麼違法
台灣人:因為很危險呀~
米國人:為什麼很危險?
台灣人:應為可能無冤無故被開槍打死
米國人:為什麼會有人故意開槍打死我? 他是故意的嗎?
台灣人:不是... 是怕萬一不小心的話...
米國人:但那是他的錯啊!
台灣人:所以你不能攜帶槍械...
米國人:為什麼他犯錯我就不能槍械?
台灣人:那是為了你的安全...
米國人:那我被攻擊時該怎麼辦?
台灣人:你可以報警或是...
米國人:為甚麼那麼麻煩,我反擊就好啦
台灣人:你不能亂反擊,會被告的
米國人:為甚麼反擊會被告...

無止境的沒完沒了

不是大家都覺得汽機車混流很危險。至少黨主席不是這樣認為的。

12點多了...

嗯, 該先吃飯補充體力去了. :p

我之前的回應要加上我引用的引言 這樣才不會突兀… :ase

以台北市區限速都在50公里以下還常塞車狀態下(除一些高架快速道),我不覺汽機混流有多大危險,反而是一些惡劣駕駛超速,壓車式的任意變換車道,右側車道搶道臨停,上下車,才危險.

在市區這種限速下設禁行機車道,本就是最莫名其妙規定,怎麼不去確實執法來維護交通安全,卻因執法不力原因來限制機車用路權?

這一般道路設禁行機車道只是就刺裸裸展現出"霸道"而已,這也難怪有些人的反擊常常也是有樣學樣.因為沒有公義的社會會更清楚告知眾人,世界本就弱肉強食.

我也不覺得危險，但前提是保持適當距離。
這就仰賴足夠的駕駛人教育跟確實的執法。
不是不能而是不為也。

在時速經常不到50的台北市, 混流到底危險在哪了?

現行制度下汽車也都可以行駛在慢車道, 警察也不會抓, 也沒有比較安全.
只是讓汽車享有較寬的道路而已.

台灣道路速限50公里，日本道路速限60公里，台灣生產的勁戰在日本不用待轉，好危險好恐怖喔！ :jolin: :laugh:

嚴格取締/加重罰則，
並嚴格規範考照制度/方式，
讓不適格的駕駛/騎士慢慢被制度淘汰出去才是正途

我覺得XX123的第二篇文章很適合讓你說明
你的作為是什麼，你對機車黨的最主要方針
是什麼? 以及對於你的訴求能夠改善交通什麼?
這些都可以讓用路人知道你的用心跟道理所在。

只是過了好幾樓你都沒有回應XX123的第二篇文章
，我從頭看到下面最想看到的是你真的想要改善交通
，而不是"只要機車族可以比較方便"就好，
只是拿著汽車違規傷到機車騎士並不能證明現行法規不適用，
因為不守規矩的駕駛在不用待轉及無禁行機車道的狀況下同樣會傷人，完成你的訴求是否真的會改善交通這我真的不知道
但是兩種交通工具我每天都要用到，我真的覺得是用路人的水準提升
比較重要，很多不守法的違規停車、違規越線超車才是最讓人難以忍受
的，改了法規這些人就會不存在嗎?還是你爭取的只是你騎機車的時候想要的?