......感覺台灣很適合養Mig-31啊(當然這是錯誤思想XD，純開玩笑)
整篇都是攔截機理論


A-50最初型號是用語音指揮的樣子 :jolin: .......
不過近年來有大改，有沒有加上資料鏈不知道

Mig-31是真的有配備資料鏈，幾架Mig-31就能當一架預警機用了(因為Mig-31本身雷達就很大，非常大)
就像F-14波斯貓除了戰鬥機以外還被當作預警機來用一樣(他們的F-14也是資料鏈不通僅能用語音指揮)

R-27......非洲那次就算了吧
半主動雷達導引是需要機身雷達的持續引導的，途中敵機都不能跑到雷達範圍外
而追熱導彈發射前除了要很靠近以外，導引頭還要看的到對方才行(有最大可視角限制)
而且導引頭又不能開機太久又沒抓到東西，不然整顆導彈沒電就廢了變成呆重
總之導彈的發射前作業其實很麻煩的......|||

福克蘭戰爭那兩臺幻象也是因為飛彈使用不當沒有鎖到對方(然後沒有擊中海獵鷹)，所以反被擊墜的



無論美俄都有類似案例啊XD|||......前面有說了，高階長距離防空導彈的先天缺點

SU-15 誤擊韓航客機那件事吧.

聽說附近有一件美帝的電子情報機.

我沒說離地面越近越好。不過我也說了，我是參照以色列的例子。第一次以色列攔截時是以正常進去，飛彈帶空包。Su-27 被趕走後又回來，第二次以色列就是帶實彈，以 1000 英呎的高度飛進去攔截位於一萬六千英呎的 Su-27。當時他們以為是敘利亞的 Su-27 所以才準備擊落，可是後來以色列飛行員發現是俄羅斯海軍的，可能是從 Admiral Kuznetsov 起飛的 Su-27K 所以只在她旁邊伴隨。

我看不出任何原因你應該質疑以色列的這個例子，因為這真實發生。他們選擇低空進入有他們的道理。你笑再多也沒有用。

我不是質疑，正常來說攔截機是高高高的方式去攔截！

1000英呎感覺像是搞入侵的　哈，

可能也跟以色列的地理環境有關吧！！！　鄰國太近了！！！

可能高上去太方便給鄰國的防空雷達照相！！！　或者其他的！！

我說的幫助是 datalink 的幫助。中國的 Su-27 沒換 N011 Zuk 別想要玩 TKS-2

不是！　那件飛彈沒有非很遠

好像是老俄自己的民航機給烏克蘭誤擊打下來！！！　

印象中說　整各飛行軌跡百公里+很多　！　

也不知道是怎樣打到的　，又怎會去打到那民航機

不用瞄的時候就超神，真的要打就脫靶，脫靶後還能飛超遠去打到不該打的

S-200 (also known in the West as an SA-5 Gammon) surface to air missile fired as part of a Ukrainian Air Defense Forces exercise staged off Cape Onuk (or Chuluk) in Crimea. Esterhazy considered this hypothesis unlikely due to the missile's range and safety-features.[2] He noted that the missile, with a range of 240 km (185 miles) could not have struck the plane which was more than 320 km away from the missile launch site.[3]

你講的都是有可能。我覺得地形原因會比較大。Heifa 那邊的地勢... ...

SA-5(S-200)誤擊事件
這本來就是200km級的長防空導彈了，事故當時飛那種距離不稀奇
目前俄國自用的S-400是400km

http://zh.wikipedia.org/wiki/S-200

只是飛機似乎在300多公里開外，這廠商的SPEC真不可靠　！！！

衝東引那次?:eek:.......馬祖的叢樹都昇起來準備鎖了.....