PCDVD數位科技討論區 - 怒~食品廠有什麼資格提國賠!!

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 怒~食品廠有什麼資格提國賠!! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=931158)

引用:

作者sibaken

要講以前，你乾脆問檢驗員為何到今天才驗出來？

:laugh:

讚!

且現在叫廠商自清,廠商送個沒問題的去自檢
這樣自清的檢驗只是叫所謂的認證單位幫背書
真是官商一起演出的好戲ㄚ

引用:

作者sibaken

不等檢驗員往上報有異狀，政府要怎麼抓？

要講以前，你乾脆問檢驗員為何到今天才驗出來？

:laugh: :laugh: :laugh:

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

董仔 : 拿林杯的錢 , 要有良心啊...

我們台灣是原創
其他都是山寨
以前30年前,台灣就有黑心商人用動物奶粉,冒充嬰兒奶粉產品,給嬰兒喝
餿水回收收集的黑心餿水食用油
台灣人還不是活下來了
也許還有下一個台灣經濟的奇機
福氣啦~~

引用:

作者Misha888

又是自由時報的新聞... :unbelief:

這一條新聞每一家都有並不是自由獨家
只是剛好樓主引用自由的
你的行為很有意思

引用:

作者BMC

那這樣我們根本沒共識基礎嘛

難怪怎麼講都不通，那就醬吧~

另：你沒有說我不能表達，這點我知道，我不覺得你有不讓我表達的意思

我好奇的是你待的是哪個產業？以我現在做的能源部分來講，原料進口後每批都要隨機抽樣化驗，今天我們做得到，為什麼食品大廠做不到？

引用:

作者BMC

說的真容易

以後你開一家早餐店，從筷子碗盤到漢堡材料，你都最好是有那個能力去檢驗

這個社會制度就是這樣，我們找一家政府有立案的食品原料公司，他定期還接受政府檢驗，出示檢驗報告，都沒問題，下游廠商他就不需要自己再檢驗一次

現在這個制度性信任被打破，你不去檢討為什麼制度性的信任不管用，卻只想把問題一律推給廠商，你也只是推來推去的其中一個

本篇文章最奇怪的想法就是，問題只想推給廠商，沒人去想這個問題不是單一的誰出問題誰該負責這麼簡單，而是整體性的制度性信任體系的崩潰，表面上的責任雖然是各家廠商和政府，但根源在於食品檢驗制度與法規

哪條法可以判？就算想要自由心證，你還沒有一個法源可以判

食品衛生管理法？裡面好像沒有可以判到這個高的

殺人或傷害罪？請問現在有人因此生病或死亡嗎？

你想判，還沒有法源讓你判

原料取得時,明顯便宜許多! 您覺得理所當然!?
且原料供應一定有告知--我這批料"比較便宜"! 但是不一定會告知,為什麼會便宜的原因!
工廠要不要便宜貨!? 跟工廠要不要確認為什麼比較便宜! 是兩碼事嗎!?
只有; 供應商隱瞞-工廠貪便宜! 要不就是工廠知情--有利可圖!!

工廠自己檢驗不一定會查出問題,政府不也檢驗過食品,還不是一樣放行超過30年? :stupefy:

引用:

作者EAC212

如果下游廠商向上游廠商告發聲請國賠獲准，
那同理消費者應該也能向廠商告發聲請國賠了是吧?
可是...
天天國賠一再國賠..,似乎還是無法換取飲食安全.....

請謹記，所謂國賠，也就是你我納稅人的錢來賠。
用你的錢賠還給你，怎麼算都不對勁.....

引用:

作者k2島民

工廠自己檢驗不一定會查出問題,政府不也檢驗過食品,還不是一樣放行超過30年? :stupefy:

根據資深經驗鄉民說....

政府也不是全知全能啊....

怎麼幹憔政府都有理由就對了...

引用:

作者Gix12709

我好奇的是你待的是哪個產業？以我現在做的能源部分來講，原料進口後每批都要隨機抽樣化驗，今天我們做得到，為什麼食品大廠做不到？

引用:

作者Geforce-n

你們說得有道理，而且這一兩天多看一些資料，我現在的想法的確和前幾天有所差異

不過我還是認為，那個信任的體制已經崩解，這比廠商是不是要提國賠，還來的嚴重

我比較關切的是那個整體的信任體制，也就是說，我們無法確定自己吃的東西到底安不安全

這個付出的成本，可能比國賠還來的更多