重點是不談大台北，台灣房價有沒有過高?

再來談大台北，不談豪宅，大台北房價有沒過高?

再來談台北市，不談豪宅及某些特定區，台北市房價有沒過高?

以上三者... 房價都有過高！

銀行貸款呢？　一般交易金額還希望寫高一點　這樣才可以多貸點　不然怎麼買的起

重點是 政府在裡面扮演甚麼角色

是旁觀的管理者 或是 主動的推動者?

再來就是 憑甚麼可以用市值課稅......菸害防制法課健康捐 是貼補健保漏洞

房地產市值課稅是甚麼 補貼政府施政不當的缺口?

依照這種說法 股票也得課徵所得稅了...

股票本來就有課稅，課證交稅0.3%。

假設一張股票股價不動，交易333次，就等於全部的價值都給政府。(還沒算券商的手續費)

如果要避免房地產交易過於頻繁，也是可以開徵房地產交易稅。%數越高，房地產交易就越不熱絡。

另外股票也可以考慮課價值稅，就像基金的管理費一樣，依每日報價來課0.02%左右，這樣一年下來約課5%。

股市是大人們的線上遊戲，外資是大魔王

政府是懶惰又執法不公的GM

與主力掛勾的公司派，則是開外掛在玩的不肖玩家

沒想到有人連買賣股票要課稅都不知道 :flash:
而且股票不管賺賠都得繳

爆炸了不見得沒法救,當年荷蘭處理鬱金香熱的炸彈就很好,政府公權體系完全不管買賣鬱金香所產生的問題,也就是說可以賴債不算犯罪.

道理很簡單,泡沫所產生的經濟價值本來就是虛的,不承認它有意義,就不會產生經濟問題.

只能說現在各國政府都太偏向財團了,寧可逼老百姓自殺,也要他們還這筆泡沫債,才會產生經濟問題.

lucseslee是說所得稅. 稅有很多種, 意義各不相同. 現在股票的確是沒有所得稅.

政府該扮演甚麼角色, 考慮到政府的無能又浪費慣性, 角色當然是越少越好.