作者applecore

嗯，我舉的例子關於建築物的，但我說的「舊的事物」並不限於建築物，而是泛指許許多多的事物。

舊的建築、舊的設備、舊的市場、舊的森林、舊的器具、舊的方法、舊的文化、舊的服裝、舊的圖案...

反正只要不符User Requirements的通通都會被毫不猶豫地取代掉。

--

現在很多廟宇，也跟隨潮流，在牌樓裝上大型LED顯示跑馬燈，我想那大概也是為了滿足他們需要動態顯示作醮資訊的一個理性地User Requirement吧，只是我就想不通為什麼非得裝在那裡，搞得這麼難看呢... :think:

作者strong

....

就像是 "電音三太子" 取代傳統的陣頭，這是時代變遷的必然結果!!

我還是強調，"懷舊" 應該以 "設置園區" 的態度來處理，

否則，只會徒增困擾而已 ....

作者s2588s

..............
台北車站是全國最大的車站
如果能保留一些東西我覺得很好
led看板就留給其他各地的車站吧..

作者strong

這讓我想到多年前的三峽老街 ...

過去政策只會"限建"，導致"古蹟"年久失修倒塌!!

作者sutl

歐洲的古蹟裝修非常頻繁，雖然是古蹟，但材料可能都是十幾年前的裝修的。

但材料與技術都是遵循古法。

作者strong

所以，依據您的意思，台北車站 "禁止使用LED" 囉!! :stupefy:

我不太能接受這種一相情願 "命定" 的做法 ....

何不讓經營者自行決策 ??

作者strong

歐洲保存下來的典雅古蹟建築，大多是大教堂，本身有較為充裕的經費修繕 ...

台灣的古蹟，很多都是民間的古厝，也不見政府有系統收購保存，要依靠民眾自發性保存古蹟，不太容易 !!

作者s2588s

我的確是一廂情願
希望台北車站的[時刻表看板]不要用led的方式
其他的地方要用led隨便
當然這是我的一廂情願