個人覺的你的列子都是美國每州的主要城市, 他們本來就是
聯邦... 各州是自己管理, 也有自己的法律... 像你指的紐約就
是該州最大的城市, 也接近該州的首都

倫敦是首都, 這我比較熟, 比較能聊, 因為待過一陣子有了.. 去過
England 的 London, Scotland 的 Glasgow, Edinburgh
Scotland 的二大城市 Glasgow, Edinburgh 雖然大, 也沒 London
那樣有一推資訊...

法國前幾個大城市去過, paris, lyon, grenoble, 還是首都使用最多
資源.

德國柏林沒去過, 無法和你說, 但個人覺的 8,9 不理 10

日本只去過東京, 所以也無法比較..

多數先進國家政治中心不會和經濟中心(工業/商業/服務業)擠在一起！！！
如此社會發展才會多元,ok!!!!

派出所搞成這樣是錢太多嗎？？？？？？？
:jolin: :jolin: :jolin:

總部之類的就算了

大眾需要求助的時候

看得出來那是派出所嗎
:jolin: :jolin: :jolin:

不用擔心，只要打 110 就可以了

我是覺得還好, 還算有點造型, 雖然也還是很醜啦

派出所應該前面都有個心形招牌, 不會認不出

台灣總算踏出第一步, 知道台灣過往建物大多是豬在設計的 :laugh:

這一串不是在講高鐵嗎

怎麼又離題到建築

離題是正常的 :cool: :cool: :cool: :cool: :cool:

我們的離題題目不是 - 首都是不是使用最多的資源的地方..?

如果你現在要說是政治中心, 經濟中心應分開, 那是另一個題目
台灣應該這點也還好, 高雄以前就是工業中心, 後來的科學區也在新竹
台中港就沒高雄港那麼強大的工業做背景. 像高雄的中鋼, 所以發展的不是很好

看看其他有像台北國一樣吃下極大的比例嗎？
中鋼以前繳稅也掛在台北 :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

公共建設如果都看能不能賺錢,
那今天大家都沒鐵路公車飛機可坐了,


不過高鐵從一開始就是一場騙局,(尤其是幾乎每站都設在鳥不生蛋的地方,要到市區都要好久,比坐台鐵還花時間:tu: )
投標可以寫負的,"宣稱政府不用出錢還可以給政府錢",當初看到新聞真的是傻眼,
根本就是想先拿到標案從中獲利先入口袋再說,誰管你以後賺不賺錢,
這些人應該以詐欺起訴全部財產充公抓去關,
那些政府官員要用殰職全部抓去關.

不殺雞警猴這種事情只是一再發生而已,
不做壞事的人反而要付出最大的代價,天理何在.

:tu: :think: :tu: