這些幾年才來一次，總不能等來的時候才用電吧 :laugh:


的確，這也是隱憂，畢竟全球建置數量還不很多，其生態影響並無足量的數據可供評估，
先建的可能都要當一下白老鼠......黑潮能也是有此問題，全球目前還無商轉的例子。

有潮汐發電..
但是. 你要等海嘯發電.. 是希望海嘯時時來??

潮汐和海嘯完全無關.....

非核家園是應該的，可惜不是現在，因為人類還沒有更好的替代方案。

目前也只有美國有計劃在未來使用太陽能來做主要電力使用（大約佔主要發電50%），但美國是利用大片沙漠來吸太陽能，台灣根本沒這種環境。二來這個計劃需要到2050年才會完成。 :stupefy:

不過用太陽能來大規模發電，希望還是比用核融合多一些啦，核融合可能要至少等下個世紀了，說不定人類永遠做不出來。

[QUOTE=Rainwen]這些幾年才來一次，總不能等來的時候才用電吧 :laugh:

地震和海嘯的能量不是很大嗎?來一次應該就能用很久了吧!!

電力的最大問題是不能儲存
不是今天比較多就可以存到明天在用

再怎麼轉型，這些工業還是不能少，當你這些東西都需要進口的時候就慘了。


我們不蓋就真的不會有事嗎，對岸東南沿海一排核電廠，我們的天氣系統除了
夏天的颱風外，幾乎是從對岸那邊過來的。
要非核家園？能說動對岸不要蓋核電廠再說吧。
況且核能發展50幾年來，就三起事故，只要不出事，汙染跟火力比起來低太多了。
但火力發電廠，只要運轉一天，就是不停的汙染環境，無法控制，
再怎麼提高效率，汙染還是那麼多。
再說，核能受到的嘴砲壓力比火力低多了。
燃料的成本上漲壓力也低多了。

非核環保家園誰做得到?
核能佔20%發電量,關廠後採取用電大戶限電措施
也不增建火力發電廠(大量溫室氣體+空氣污染),
預料全國的老闆將會跳腳,所以限電會轉向家庭用
電下手,不然夏天誰會不開冷氣?

我認為沒人做得到啦

沒用的,就一定會蓋,除非換別人做就有可能
而且只要一台出事外洩就比日本四台幅射外洩的破壞力
因為己經超量日本的3倍多,台灣小小的看能躲到哪
別說怕電力不足夠,己經超出足夠範圍了

目前只要多蓋火力發電廠來替補，電力不會不足，
只是把未來50年甚至100年全賭在火力發電上，這風險蠻大的。