答案已經出來了 , 只有你看不到

這樣的智慧 , 要跟人談論股票 , 簡直是緣木求魚 !
:laugh:

這篇從頭到尾 , 從來沒有人說鄭弘儀不買賣股票 .
是你自己說的 ,你的跳躍性思考 , 蒙蔽了你的腦袋 .

我 , 以及其他網兄 , 都是質疑你為何能夠鐵口直斷 ,
鄭弘儀就是靠長投來累積財富 ?

鄭弘儀的股市投資策略 , 我已經寫在前面了 .
當然 , 你應該還是看不到的 :laugh:
人家從來沒說過長投 :stupefy:

給您一個良心的建議，先了解他人，再給建議會更好 :flash:

樓主的工作就是這方面領域的。 :cool:

真是拿你沒輒啊。 :sleep:
都加黑了，就是還看的到，電腦有鬼 :shock:

你會選擇長投，也不是沒有道理，因為你不懂得...... :ase

他的專業就是股市吧？

你應該有聽過一種人，他的職業就是幫公司整天泡在股市買賣。

而且你好像把事情看的太容易。如果他真的在金融界培養出業界口碑，並且年年30%(要真的年年如此，即使是像2008年也是如此)，我想他的年薪可以到幾千萬。

版上的帖, 有緣人都能看到. 如果這是樓主的志向與專業, 那小弟也只能言盡於此 預祝好運.

然而這不光是給樓主看, 更有許多沉溺在股市大夢的年輕人在板上閒逛.

200萬年薪比上雖不足但相信比下還有餘, 身邊不乏上打的3x歲的專業同儕都是接近的收入,

而且受到業界的器重與尊敬, 在不景氣的環境下依舊擁有核心且重要的工作, 相較股海

浪裡淘盡多少英雄人物, 沒有所謂的專家, 只有一時的贏家, 更有多數的輸家, 人人都似

能說出一套好股經, 卻沒有幾人真正累積出傲人的資產, 還隨時擔心自己的工作不保,

個人的經驗自然是建議其他更為務實 而且親身驗證過的路.

適不適合你? 我不知道, 但是的確有別的路, 就請自己多思考.


時間是年輕人最珍貴的資本, 如果你能盡早累積出專業與口碑, 待遇絕對是自己跑來找你.

年薪不滿40萬到2M+我走了八年, 現在一年要存下100萬已是反掌之事, 但試問諸位, 股海

淘金又豈是年年豐收? 以財富累積而言, 每月可累積的基數越大, 我越可以使用風險較低的配置,

越有機會達成財務目標, 所以我個人深刻體認高收入能有的利基點與享受到它的好處.

才會常常提醒剛開始管錢的年輕人, 創造專業收入優先於創造理財收入.

理財雖然也很重要, 但是有財可以理, 有 閑財 可以理, 那會更好!


而且真要談專業, 樓主自稱才兩三年股市資歷,在我來看這樣的經驗都還是太嫩, 管40萬跟

4000萬和40億也各是不同的層次, 以六個月的時間來誇耀自己的操作成績, 也實有沉不住

的習氣. 如果真的這麼有績效, 只要長期保持, 相信業界絕對不會埋沒樓主的才華,何須急於證明?

預祝樓主常勝不敗, 時時看到在板上發表的佳績, 若經過幾年迷途知返, 也還有時間.

我倒是認為，開這版的目的不在打嘴砲吧
如果有那麼閒的時間打嘴砲
倒不如大家坐下來一起討論明天、一週、一個月的盤勢吧~
這樣子也可以知道到底誰是真的高手，誰是打嘴砲的~

恩
 

和八年以前我老爸說的一樣
我放棄RF高頻電路設計選這條路
但我一點也不後悔！！
反而走的更寬走的更遠
放眼國際不侷限台灣
哪裡有趨勢哪裡就有我
到目前為止我還不錯
海嘯也沒淹到我
我還希望最後再來更大海嘯
浪越大越猛越好
那我會更興奮

有人一輩子只有幾次機會
一個好的公司
一個好的老闆
生在對的時間選到對的產業
或許您在業界算是高薪
但也有更多人實力不亞於您
但是卻在DRAM產業
在LCD產業
在旺宏之流的公司
其實你職場實力和運氣都不錯
有時選工作就等於選股票一樣
只不過輸贏
一個是錢
一個是一輩子
況且風水輪流轉誰知道下個十年是哪個產業紅呢？？
可是成功有自信的操盤手是不怕這些變化的！！
金融操作是很專業壓力也蠻大的工作
但是充滿無窮機會
當你跨越那道普通人難以跨越門檻時
賺錢只不過是印鈔票罷了
就和你設計電路一樣
不斷複製成功模式而已
只是一般人成功機率很小
而且可能還需要一些天分和異於常的人格特質就是了

呵呵，你終於願意正面回應啦，那我直說啦。

首先，買好股、買便宜股、波段操作，這些同樣是適用於長線的投資法。

在先前我就提過一段關於簡單長投的概念：

「投長線的話，其實很簡單，找一間能夠在景氣好時賺大錢的『優質企業』，趁『股價便宜』時買進，『三、五年』操作一次進出，多輕鬆啊，而且能保證你賺錢的機率非常之高。」

不曉得仁兄你有沒有看到這篇？如果沒有的話，我已將它整理在136樓了，而第一次張貼是在32樓，也許有空你可以去check一下。

你希望我看到你「前面」寫的文章，可是我「更前面」寫的文章你又不去看，這樣的話在我的角度當然是不想回應你這個問題啦。

其次，如果你認為我篤定的說「鄭弘儀是靠長期投資股票來累積資產」的說法，沒有根據，且不適宜的話。

那請問下面你篤定說的這幾段是有根據的嗎？適宜的嗎？



像我這種人？現金定存的績效把我扒假的？

你在根本不清楚我投資模式的情況下就認定我會用這種方式操作，那我能否請教一下，我為什麼不能對鄭弘儀先生做同樣的事情呢？

所以希望你能搞清楚，我不想繼續跟你討論這話題，最主要是因為你持續在「向他人要求你自己做不到的事情」，說穿了這樣的行為很不合理。

至於P兄最後的問題是：

”這才是我要問「你從那裡看出來的」，不是什麼人說講什麼就要相信吧？”

而我的回答在62樓即已說明白。

所以請不要繼續再這個問題上繞圈子了，根本沒有意義。

我引P兄在第42樓發表的回應給你看：

「因為他不亂花錢，甚至是『不碰股票』，便當還是吃他咋晚沒吃完的剩飯剩菜，錄影要是有多的便當就帶回家（我認為他應該是拿到別人還沒吃的）他的確有財經背景，電視上自己就提過好多次念MBA的事還告訴好像是陳揮文十個碰股票九個輸，他的書是告訴別人最大的投資是投資自己，吃飯的傢伙要怎麼告訴別人，再說主持功力又沒辦法學」

很抱歉他早說了，鄭弘儀「不碰股票」，所以我發現你最大的問題就是對於別人發表的文章根本都沒仔細看清楚過，只是盲目的一直想追殺網友Antress所說的話對吧？