Strong 兄，你對慣性座標及旋轉參考座標觀念不清楚喔，離心力在慣性座標是不存在的，是假力，在慣性座標裡，地心引力是存在的，離心力則否，所以是無法抵消的

環繞地球軌道的太空船還是有受到地心引力作用，太空人一直受到地心引力作用而作自由落體下墜，只是太空船水平速度太快，而無法掉落到地球，好像電梯做自由落體下墜，電梯裡的人就會如失去重力，但是不代表他在慣性座標裡不受力。

很抱歉了，能夠說服我的質疑轉而相信事件為真的恐怕就只有紀錄的影片了，
之前說過了，俺把此事件先假設為真，並且事件肇始者提供影片以為證。

面對俺對影片****現的畫面提出質疑時，相信者相對的提出了什麼解釋？！
科學絕不是信奉，也不是拜拜，俺非愚民，量您也不是！

關於這方面的問題，我在115和116樓有說明了，希望對您有幫助。

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...4&postcount=115

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...1&postcount=116

感謝referee_c兄的指正

各國的軍事衛星監控......
中國的火箭發射能力......
蘇聯瓦解後一票廉價太空,火箭工程師....(有人上街頭掃地去了)

為甚 我一點都不覺得太空漫步很奇怪?
--------------------------------
美國當時登月火箭從discovery頻道可知 失敗爆炸機率太高
那幾次登月 根本就是太空競備時期的賭命跟經費大賽
除了收集一些石頭也做不出甚當地實驗
再登月總要有些有意義的目的吧

科學計算靠的是地面運算及修正 又不是靠太空船cpu即時運算
登月小廷只需大約計算不要超速降落(幾乎無風阻跟亂流)

造假?
真的不怕被他國(如蘇聯)登月後 戳破牛皮成為國際笑柄?

----------
以上隨便說說 歡迎指正

根據影片上來說，只要太空人一偏離原有的位置，艙體就會產生翻轉
而且我覺得其中最難說服的便是登月的照片中相機or攝影機中間的十字絲
竟然有部分沒入物體後?這種照片通常只有在玫瑰之夜看的到 :laugh:

關於影子方向不平行我也不認為是消失點，否則在照片中影子的照片不可能形成X
但多方向燈源為何沒多影子?我猜測是燈源量很多，甚至可能像攝影棚那樣，只是
強弱不同罷了。

另外還有一很難反駁點就是起落架未沾塵?以太空人能夠輕易在月球上留下足跡，
要不泥土濕軟...要不結構鬆軟，我想濕軟應該不太可能=.=，那結構鬆軟應該很容
易揚起灰塵?但座腳金光閃閃?

根據影片上來說，只要太空人一偏離原有的位置，艙體就會產生翻轉
而且我覺得其中最難說服的便是登月的照片中相機or攝影機中間的十字絲
竟然有部分沒入物體後?這種照片通常只有在玫瑰之夜看的到 :laugh:
>>>>真是很神奇 我也無法解釋
-----------------
關於影子方向不平行我也不認為是消失點，否則在照片中影子的照片不可能形成X
但多方向燈源為何沒多影子?我猜測是燈源量很多，甚至可能像攝影棚那樣，只是
強弱不同罷了。
>>>>燈源我猜 太陽,地球,月丘,太空人,登月小廷反射
-------------------
另外還有一很難反駁點就是起落架未沾塵?以太空人能夠輕易在月球上留下足跡，
要不泥土濕軟...要不結構鬆軟，我想濕軟應該不太可能=.=，那結構鬆軟應該很容
易揚起灰塵?但座腳金光閃閃?

>>>>揚起灰塵? 我猜是沒大氣 而且灰塵極細 可能一下子重力加速掉下來 解析度也拍不出
(以前有新聞 分析月球帶回石頭 上面的灰塵極細)
>>>>腳金光閃閃?如果不會產生煙霧效應 可能噴到別處了?

S兄
你在本欄的發言
邏輯性一篇比一篇的亂
我無法回應了……

就回一句話：
不錯，我們要稍安勿躁看神舟的後續情況
本欄真是誤打誤撞的好玩
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

對
我開本欄的疑惑
基礎就是中央電視台提供的實況
其他的什麼物理、政治宣傳
都不是重點
在本欄解釋影片中疑惑點的綱兄（目前為止）
都無法解釋同樣是太空漫步
為何美俄兩國並未出現類似這次神舟七號的「疑惑點」

講到最後
反而是越解釋疑惑點越多
大有不懂物理/工程的人沒資格討論神舟七號的意思

更
扯一些酸葡萄論
和中國那些腦殘的憤青沒有什麼不同
回到一句老話：人性本賤
又再次體驗

其實
我才懶得管中國科技有啥大躍進
他們要去月球、火星甚至太陽
（脫離太陽系更好）
都隨便啦也讚成啦
:D :D :D :D :D

這次轉播(?)不會只有這些鄉民嘴炮在看，
也不會只有這些鄉民嘴炮找得出疑問點，

還是這裡其實是NASA分部~~~ NASADVD呢？
PCDVD人材太多了。 :D

這應該輪不到一個認為太空中沒有離心力的人來說。 :shock: