PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   音效討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=6)
-   -   音響是假科學? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=8170)

mktsai 2001-04-25 06:27 PM

大貓貓,

也請你幫幫忙,
在這個討論系列裡頭,
你才是純粹出世要來亂的.
好歹我之前也寫了一大堆文章,
讓 pepsi 從原本認為 "有些
器材是科學無法驗證的" 轉變成
"首先我還是需先謝謝你,方才真正
仔細想想整個音響系統,的確都可以
用你所謂的科學來看待"

那你呢? 說實在的,
我需要這些星星幹麻,
像你頭上這麼多星星,
發言的內容盡是一些五四三的,
又有什麼意義呢?
還不都是口水換來的?


basic 2001-04-25 06:29 PM

何必呢?
有人的本性都跑出來了..唉~


PS.好像也不關我的事..哈哈..

請大家對事不對人吧..嗯..回復討論好嗎?
大家都不願意看到現在的這種局面呀..

------------------


[這篇文章曾被 basic 重新修正編輯過 (時間 04-25-2001).]

[這篇文章曾被 basic 重新修正編輯過 (時間 04-25-2001).]

david_lin 2001-04-25 06:34 PM

to all.....

夠了吧........
不要再浪費時間了.....
人家不願出來就算了.......
現在早已喪失了原來的主題了

------------------
4312是我的最愛....V^_^
9801也是很不錯的喇叭喔

大貓貓 2001-04-25 06:50 PM

^^ 聽到您這樣說我就安心了,
我在此會停止繼續前兩三封相關發言

至於我的星星疑問
有空的話,請Basic您親自看看我在最近
幾篇文章之前 前面五百多封
看看我到底用了多少篇來玩口水罵戰^^
希望您看了可以滿意,
因為您在最接近此時的兩封最新發言,
也接近於無討論主題狀態^Y^

對了,關於本討論主題,我的確有些問題
可以請教mktsai
最近雜誌上多出了一些好玩的珠珠你知道嗎
那種比高爾夫球再大一點的球球,在雜誌裡
被提的有多神奇,說無論裝哪都有用都能夠提昇
最好一次裝多顆以上,一顆還要7~8000元
您可以替小弟用科學觀點來解釋嗎?
因為雜誌為他而寫的專欄,我真的是有看無懂@@

還有些線材喔,一條線身上浸了油灌了油,說可以提高
線材的避振性,讓聲音更好...
這組線之前問該老版,那老闆說要36萬元....
這我也是不知道其可以由科學解釋的部分^^

而且關於墊材的討論,似乎都是屬於實驗有所成效後
由喜好者來推廣,來使用,
但....似乎這些也沒出現過科學的理論根據
只看到HiVi,Streao Sound上不斷出現的
墊材評比,然後每塊墊材都好幾萬甚至於十來萬日幣
但似乎這些墊材評比也只有聲音的試聽而已

您可以替我釋疑以上部分媽? 我只想知道這些道具
的實際科學裡理論與根據在哪^^

我相信我們來討論這個應該沒問題吧^^
畢竟,小弟在相關科學驗證上,的確是個生手
相信您願意在此領域幫助生手拔^^

mktsai 2001-04-25 07:10 PM

大貓貓,

那我也停止噴口水好了...

只可惜, 你說的這些玩意兒對我來說好像
都很高檔ㄟ, 小弟目前都還玩不起, 所以都沒去注意.
而且我還沒有親自看過這些報導的文章,
無從評論起... 歹勢啦, 您的第一次
考驗我就過不了啦...

大家有閒有興趣的話, 不妨去美國專利網站
164.195.100.11 查查, 可以閱覽整個專利
申請書的全文. 我想, 如果是真正有效的東西,
為了避免被仿冒, 廠商都會申請專利, 畢竟美國
的專利觀念比我們成熟. 台灣也有專利網站,
但是只有專利申請範圍, 沒有全文說明,
看了跟沒看差不多.

或者看看能不能找到相關學術期刊
(不是一般的音響雜誌喔) 裡面的相關實驗報告,
那麼這些小道具是不是神話就比較能夠被判斷出來.
或許它真的有用也說不定...

或許大家有機會找到什麼好文章可以提供出來一起
參考參考, 研究研究. 像之前 victor 提供的那篇
DIY 線材的文章, 我就正在研究呢...

大貓貓 2001-04-25 08:11 PM

關於珠珠部分
您可以翻翻前幾期的音響論壇
裡頭就有了@@

gauhl 2001-04-25 08:19 PM

我覺得之所以會起爭論,
往往是我們用的字眼太堅決了,
太堅決的字眼,很容易就被找到反例,
若提反例的人,字眼又用的太堅決了,
那就有得吵了!
例如,要說音響雜誌的文章是否是科學,
要用"是"或"不是"的字眼,
除非您能看過世上所有音響雜誌的所有文章,
每一篇您都能紀錄備查,
不然是不能用"是"或"不是"的字眼!!
只能就自己所見,去說"有些是"或"有些不是",
至於音響是否是科學?
若您對音響的好壞是定義在對真實聲音的重現度上,
那這可以量化,可以分析!
但是否完全真實的聲音,就是所有人最喜歡的聲音,
這是乎有待商榷!!
若是的話,音響就不會有特色可言了!
感官上的喜好往往因人而異,
甚至因國家種族而異,
所以音響聲音的展現,往往帶有製造國其文化的特色在,
這就是其非科學的因素了!

周Sir
奶媽來了, 用吸的好嗎? ㄡ~ㄡ~~ㄡ~~~
佳冷筍中.....

yuanpu 2001-04-25 09:45 PM

珠珠?不會是拿來入珠用的吧?

浸了油灌了油的線材?可以提高線材的避振性?
不懂為何線材需要避振性,做好電磁隔離成效比較明顯吧.



[這篇文章曾被 yuanpu 重新修正編輯過 (時間 04-25-2001).]

周Sir 2001-04-26 01:18 AM

gauhl
奶媽~~~我看人發瘋看了好久..肚子有點餓了..可不可以先擠到瓶子里.我再喝,怕您沒洗澡.不想喝魷魚奶

------------------
實不相瞞,小弟我~~就是人稱玉樹臨風勝潘安,
一朵梨花壓海棠的小淫蟲~周伯通!


pepsi 2001-04-26 01:21 AM

to 大貓貓,

我的電腦裝上某個程式後,自動會把某個人的post過濾掉,很有用!!反正那個人什麼東西也沒說,你問他的問題,他也只是推給別人罷了(他沒儀器啦、他不知道,但一定有人知道,不然就是叫你自己去查 專利權啦....),一點營養也沒有,純粹來吵架的.....


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:32 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。